GadeSound

Naczekałem się na ten rejestrator, bo długo po premierze był bardzo kiepsko dostępny, a potem, zniecierpliwiony czekaniem, zaopatrzyłem się w Tascama X8 . Dopiero po roku dotarła do moich rąk niewielka paczka z tym naprawdę kompaktowym (jak na swoje możliwości) urządzeniem. A co w nim unikalnego? Tak naprawdę niewiele, bo głównym atutem Zooma F3 jest możliwość rejestrowania sygnału z rozdzielczością 32 bitów - co istotne, z rozdzielczością zmiennoprzecinkową. To było w miarę unikalne rok temu, ale obecnie taka głębokość bitowa jest już dostępna w kilku urządzeniach (np. Zoom F8n Pro , Zoom F6 czy wspomniany Tascam Portacapture X8 i jego młodszy brat, X6 ), więc F3 ma konkurencję, choć jest najtańszym z wymienionych rozwiązań (póki na naszym rynku nie pojawi się np. Zoom M2 ). Konkurencja F3 dzielnie "trzymał cenę" przez cały 2022 rok, dopiero prawdopodobnie premiera Tascama X6 zmusiła Zooma do obniżenia ceny (chociaż być może miały tu wpływ premiery rejestratorów ...

Mikrofonów firmy Røde sprawdzałem kilka, ale dłużej używałem chyba tylko dynamicznego Røde Podmica . Mam go zresztą do tej pory i nadal uważam, że - pomijając szumy i brzmienie, które nie każdemu musi odpowiadać - to naprawdę dobra propozycja dla podcasterów, chociaż obecnie jego cena podjeżdża już pod 600zł (mój egzemplarz - nowy - kosztował trochę ponad 400zł). M3 jest jednak modelem diametralnie różnym od Podmica - czy mimo to nadaje się do podcastowania? Pudło, pudełko W pudełku z mikrofonem znajdziemy - poza samym urządzeniem - sztywny uchwyt statywowy, dołączoną przejściówkę 5/8" na 3/8", gąbkę tłumiącą podmuchy, dokumentację wraz z naklejką oraz etui z eko-skóry. Jest zatem wszystko, czego moglibyśmy oczekiwać od mikrofonu... instrumentalnego. Otóż tak, M3 jest w istocie mikrofonem instrumentalnym, odpowiednikiem Shure'a SM57 . Różnica jest taka, że o ile SM57 to mikrofon dynamiczny, M3 jest małomembranowym mikrofonem pojemnościowym i do pracy ...

Wtyczki firmy Sonible stały się dla mnie nie mniej istotne niż swego czasu wtyczki od FabFilter . Obie firmy dostarczają rozwiązań nowoczesnych i praktycznych, które nie są kolejnymi emulacjami klasycznych urządzeń studyjnych. Wtyczki obu firm pełnymi garściami czerpią z możliwości współczesnych komputerów, zwłaszcza firma Sonible sięga bardzo często po rozwiązania wykorzystujące szeroko rozumianą sztuczną inteligencję. Dlaczego o tym piszę? Ano jeszcze przed poznaniem wtyczek firmy Sonible testowałem pakiet niezwykle podobnych w ogólnej idei i wykonaniu wtyczek Focusrite FAST , które zrobiły na mnie bardzo dobre wrażenie, jednak ich cena (mimo posiadania zniżki związanej z używaniem sprzętu Focusrite ) była wówczas zaporowa. Do końca lutego jednak można na stronie Focusrite wykorzystać specjalny kupon "FASTBUNDLEFEB23", który daje zniżkę na poziomie 85% (!) - moim zdaniem to świetna okazja, żeby zdobyć za cenę ok. 40 euro pakiet świetnych wtyczek. Od razu też zastrzega...

W grudniu firma Techivation wywołała małą burzę w świecie swoich klientów - użytkowników. Otóż pojawił się wówczas T-Compressor M w LIMITOWANEJ do 5000 sztuk licencji. Nie będę całości teraz odgrzebywał, jeśli ktoś chce, poczyta sobie odpowiedni wątek na forum , który to wątek kończy się ostatecznie przeprosinami firmy. A po upływie półtora miesiąca od premiery wtyczki otrzymałem licencję na T-Compressor M zupełnie za darmo... O co ten szum? O wersji podstawowej już pisałem , więc tym razem skupię się na różnicach. A różnica jest taka, że wersja M jest, no... ręcznie sterowana. O ile w wersji "podstawowej" T-Compressor działał półautomatycznie, bazując na wybranym "charakterze" kompresji ( Clean , Cripsy , Warm , Thick ) oraz dużym pokrętle ustalającym "ilość" kompresji, to tutaj już mamy do czynienia z zupełnie normalnym kompresorem. Wybór "charakteru" kompresji pozostał, ale teraz to my dobieramy czas ataku, czas release , wielkość ko...

Instrumentu Lunaris 2 używam od początku grudnia 2022 , czyli praktycznie od dnia premiery. Niezbyt często, to fakt, bo muzyka jest w lekkim odwrocie, ale dwa utwory "testowe" popełniłem w tym czasie i mimo że Lunaris 2 działa nieco żwawiej od wersji pierwszej, to jednak ciągle przeglądanie kolejnych brzmień było katorgą, bo ładowały się one po 20-30 sekund. Na szczęście nadchodzi wersja 2.1, która zmieni to. I to definitywnie. A skąd wiem? Testy Oto bowiem sam autor, czyli Søren, poprosił aktualnych użytkowników Lunarisa 2 o kontakt i przetestowanie najnowszej, jeszcze nieoficjalnej poprawki. Jako zapalony tester rozwiązań wszelakich, nie mogłem się nie zgłosić. Test miał badać wzrost wydajności ładowania brzmień i trzeba było pomierzyć czasy takich ładowań przed aktualizacją oraz po niej, żeby mieć porównanie. Żeby efekt był widoczny, należało wybrać kilka "cięższych", wielowarstwowych brzmień, ja wybrałem pięć. Wyniki dla wersji 2.0 kształtowały się ...

Korzystam z programu Whisper już półtora miesiąca i od momentu zastosowania RTX3060 bardzo sobie to chwalę. Jako programista i zwolennik pisania skryptów w Pythonie , wolę właśnie surową instalację Whispera zamiast okienkowej nakładki, Speech Translate . Jednak sprawiedliwie trzeba przyznać, że Speech Translate ma w pewnej istotnej kwestii przewagę - potrafi tworzyć pliki srt z napisami. Na szczęście użytkownicy Whispera nie stoją na straconej pozycji, do czego wrócę za chwilę, bo najpierw na rozwiązanie czeka inny problem. Pasek postępu Ze względu na to, że transkrypcja swoje trwa, bardzo brakowało mi informacji, ile czasu zajmie przetwarzanie danego pliku dźwiękowego. Domyślny, najprostszy skrypt, który podawałem w pierwszym poście , wyglądał dla przypomnienia tak: import whisper; model = whisper.load_model("base") result = model.transcribe("f:\\podcast_010049.mp3") print(result["text"]) Skrypt ten, przerobiony na model large (zamiast bas...

Ostatnio obejrzałem bardzo interesujący wykład Przemysława Ślużyńskiego z Katedry akustyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu pt. "LUFS i True Peak", omawaiający - jak łatwo się domyślić - zagadnienie głośności, wyrażanej za pomocą tychże dwóch wartości. Wykład jest dostępny w serwisie YouTube i mimo odrobiny chaosu na początku i w części praktycznej, warto obejrzeć całość, żeby uświadomić sobie, skąd wzięło się całe zamieszanie z mierzeniem poziomu głośności:

Od kilku dni firma Tascam podgrzewa atmosferę - ponoć jutro, czyli 26 stycznia 2023, ma nastąpić premiera czegoś nowego. Sądząc po zaprezentowanym wczoraj zdjęciu, które pozwolę sobie wkleić poniżej, będzie to nowy rejestrator. Trochę to zaskakujące, bo przecież X8 ma zaledwie rok (z haczykiem). Postanowiłem zatem trochę pospekulować, cóż to dostaniemy jutro (jeśli data premiery wypada faktycznie jutro). Takie mikrofony raczej dają pewność, że nowością będzie rejestrator Następca X8? Po zaprezentowanych zdjęciach (drugie wklejam poniżej) na pewno dostaniemy rejestrator i to mający wiele wspólnego z X8 - koło sterujące jest identyczne, mikrofony też wyglądają bardzo podobnie. To skłania do podejrzeń, że dostaniemy po prostu poprawioną wersję X8 , w której wyeliminowano mechaniczne i elektroniczne problemy z wersji pierwszej - na przykład przykry "przydźwięk" przy rejestrowaniu z częstotliwością 192kHz. Być może pojawią się też lepsze przedwzmacniacze, dorównujące p...

Zacznę może od razu prosto z mostu: iRig Pre 2 jest urządzeniem, które z jednej strony może być przydatnym gadżetem w domowym studio, ale z drugiej strony jest typowym przedstawicielem "półśrodków", które w teorii mają zastąpić droższe, solidniejsze rozwiązania. Jest to przedwzmacniacz mikrofonowy w postaci małej, czarnej skrzyneczki, która ma z jednej strony dostać sygnał na poziomie mikrofonowym poprzez gniazdo XLR, a z drugiej wypuścić ten sygnał już w postaci wzmocnionej, przez wtyk TRRS, możliwy do podłączenia do telefonu, laptopa czy kamery wideo. Innymi słowy, do sprzętu pozbawionego dużych gniazd XLR będziemy mogli podłączyć wszelkie mikrofony, w tym także pojemnościowe, wymagające zasilania phantom . Czy to się może udać i czy dostaniemy w ten sposób naprawdę dobry sygnał? W pudełku Pudełko jest dość spore, jak na ukrytą w nim zawartość. Znajdziemy w środku samo urządzenie z kablem z wtykiem TRRS, znajdziemy taśmę do przymocowania urządzenia do statywu (dlaczego...

UWAGA NA WSTĘPIE: Warto zajrzeć do nowszego posta na temat Whispera w bardziej "strawnej" wersji! O, tego właśnie szukałem! Wprawdzie osobiście używam programu Whisper z poziomu języka Python , ale wiem, że nie jest to na nerwy każdego. Stąd bardzo ucieszyłem się, że trafiłem na program Speech Translate , który potrafi wykonać transkrypcję za pomocą Whispera i da się go zainstalować i uruchomić "po ludzku" w systemie Windows 10/11 . Tu szybkie wyjaśnienie dla osób, które nie czytały wpisu o Whisperze - Whisper dokonuje transkrypcji plików dźwiękowych z wykorzystaniem sieci neuronowych (a konkretnie jednego z pięciu dostępnych modeli takiej sieci: tiny , base , small , medium i large ). Każdy kolejny model jest bardziej złożony i skorzystanie z niego wiąże się z wydłużeniem procesu transkrypcji, ale jednocześnie dostarcza on dokładniejszego, lepszego rezultatu. Proces transkrypcji wymaga dużej mocy obliczeniowej, tym większej, im bardziej skomplikowanego mo...

Przepraszam za krzyk w tytule, ale naprawdę, czasem aż ręce opadają, kiedy znowu i znowu czyta się domorosłych "producentów", polecających innym DARMOWEGO Reapera . Oczywiście, nie mam nic przeciwko polecaniu tego programu, bo sam tak robię, uważając go za świetny kawałek software'u , ale na pewno nie jest on darmowy i ten mit należy wykorzenić. Skąd się to bierze? Mit o darmowości Reapera bierze się z dwóch rzeczy: niechęci użytkowników do płacenia za cokolwiek oraz tego, że twórcy Reapera nie wprowadzili do tego programu żadnych zabezpieczeń, słusznie skądinąd wychodząc z założenia, że takie zabezpieczenia nic nie dają, bo prędzej czy później zostają złamane. Zatem Reaper po zakończeniu dwumiesięcznego okresu próbnego po prostu wyświetla monit o konieczności zakupu licencji, licząc na uczciwość użytkowników. Dodajmy, że cena licencji, zwłaszcza w porównaniu do czołowych DAW-ów takich jak Cubase , Studio One czy Ableton , jest śmiesznie mała i wynosi 60 dola...

Mamy początek stycznia, co absolutnie nie oznacza siedzenia w domu - nagrania terenowe odbywają się cały czas, zmienił się tylko ich charakter. Chwilowo nie nagrywam "foleyów", a mowę. Przy okazji, czy wiecie, skąd się wziął termin "foley" na określenie różnych nagranych odgłosów i dźwięków? Legenda głosi, że w dobie pojawiania się filmów dźwiękowych Universal Studios miało już niemal gotowy niemy film "Statek komediantów". Żeby przerobić go na film dźwiękowy, zlecono niejakiemu Jackowi Foleyowi dogranie odgłosów w postprodukcji, a ten wywiązał się z tego zadania tak dobrze, że stał się "ojcem" rodzącej się wówczas dziedziny nagrywania i dogrywania dźwięków. Z pewnością znacie "odgłosy Foleya", czyli np. końskie kopyta udawane łupinami orzechów kokosowych czy kroki na śniegu, robione przez ugniatanie mąki. To właśnie w ten pomysłowy sposób (oraz - oczywiście - nagrywaniem w naturze prawdziwych odgłosów) Foley udźwiękawiał pierwsze fil...

Czas Najnajnaj nadszedł - przez pozostały tydzień 2022 roku nic się już nie zmieni, więc śmiało można zasiąść do przemyślenia, co się zmieniło przez ostatni rok w kwestii używanych przeze mnie narzędzi dźwiękowych (i nie tylko). Instrumenty Zmiany na liście ulubionych czy najczęściej używanych instrumentów są praktycznie żadne. Tytuły zostają te same, zmieniają się co najwyżej numery: Spitfire BBC Symphony Orchestra Core Nucleus się starał i starał, ale nie zdetronizował BBC SO . Małe próby robiło Cinematic Studio Brass i pewnie gdybym miał komplet bibliotek Cinematic Studio , to i BBC mogłoby się czuć zagrożone. No, ale mam tylko sekcję dętą i ta faktycznie jest używana, ale pełnej orkiestry nie wygryzie. Modartt Pianoteq 8 Zestawienie bez Pianoteq nie może się obyć - tym razem jest to już wersja ósma, która wyszła późną jesienią lub wczesną zimą, jak kto woli. Nadal rewelacyjna brzmieniowo i chyba nie do zastąpienia, mimo rozlicznej konkurencji. Spectrasonics Omnisphe...