GadeSound

Tak się złożyło, że ostatnio musiałem obrobić całkiem dużo nagranych rozmów - i przez "dużo" rozumiem jedną rozmowę trwającą ok. 1,5-2h, pomnożone przez 7. Każdy, kto takie rozmowy obrabiał wie, że bez dobrych narzędzi nie jest to zadanie łatwe, bo nawet z tymi narzędziami spędza się dużo czasu na dopracowywaniu szczegółów. A że część tych rozmów miała być nagrana jako CD-Audio, bez możliwości późniejszych poprawek, trzeba było się przyłożyć. Przesłuchy Kiedy nagrywamy kilka osób w jednym pomieszczeniu i każda z nich ma osobny mikrofon (właśnie po to, by ułatwić sobie późniejszą obróbkę), naturalną sprawą jest to, że mikrofon każdego rozmówcy rejestruje (w mniejszym lub większym stopniu) także głosy innych osób. Aby to zminimalizować, stosuje się mikrofony kierunkowe, ale na etapie nagrania przesłuchów można pozbyć się tylko rejestrując każdą osobę w odizolowanym dźwiękowo pokoju (i korzystając z bardzo dobrze izolujących słuchawek zamkniętych), co z oczywistych względów j

W zeszłym miesiącu pisałem o ToneBoosters Sibalance 4 , w tym zaś postanowiłem wziąć na tapet coś nieczęsto u mnie spotykanego - wtyczkę efektową. ToneBoosters oferuje za nieduże pieniądze plugin VoicePitcher 4 , czyli wtyczkę do zmiany wysokości dźwięku i tworzenia różnych dziwnych efektów z tym związanych. Podobne wtyczki mam już wprawdzie w podręcznym arsenale, a są to SoundToys Little AlterBoy , iZotope VocalSynth 2 czy (mój ulubiony) Infected Mushroom Manipulator . Lubię mieć wybór, więc dorzuciłem VoicePitcher 4 do tej zacnej gromadki. Zastosowanie No dobrze, ale co takie wtyczki faktycznie potrafią i do czego może się to przydać? Odstrajają one przepuszczany przez nie sygnał, powielają, dodają efekty zmienne w czasie, pogłos, opóźnienie - dzięki czemu nie tylko mamy możliwość np. obniżyć sobie głos o pół tonu, żeby brzmiał "poważniej", ale harmonizować wokale czy uzyskać efekt głosu jakiejś istoty z zaświatów. Osobiście zazwyczaj korzystam z tego typu efektów,

W październiku testowałem wersję 1.2 WaveLab Cast , a tu ni z tego, ni z owego, pojawiła się wersja 2.0. W dodatku ta aktualizacja, bardzo nietypowo jak na Steinberga , jest darmowa dla aktualnych posiadaczy "jedynki" - to bardzo miłe ze strony tego producenta, który zwykle kasuje opłatę nawet za przejście z np. wersji 10 na 10.5. Doceniłem, pobrałem, zainstalowałem i rzuciłem się sprawdzać, co z rzeczy omawianych w zeszłym roku z autorem tego programu zostało dodanych i zmienionych, aby lepiej dopasować program do wymagań podcasterów. Dobry, ale ograniczony Tak to już jest z WaveLabem , że wszystkie jego wersje to tak naprawdę wersja Pro z poukrywanym funkcjami. Nie inaczej jest z Castem - to taka okrojona wersja bogatszej Elements , która jest wykastrowaną wersją Pro . Nie zawsze "cięcia" funkcjonalości dokonywane są w dobrych miejscach, powstaje więc pytanie, czy to, co zostało w wersji Cast , nadaje się do wyprodukowania nawet nieco bardziej skomplikowa

Miesiąc temu, po aktualizacji wersji 9 do 10, nie byłem zachwycony . Jakość przetwarzania (z wyłączeniem może unmiksu , który jest faktycznie imponujący) nie poraża. Odszumianie i usuwanie pogłosu lepiej robi darmowe Goyo , podobnie usuwanie przydźwięku lepiej wychodzi np. w iZotope RX9 . Fakt, że edycja spektralna plików wygląda w SpectraLayers lepiej niż w RX czy w Acoustice , ale też nie mam aż tylu podobnych prac do wykonania. Najgorsza jest jednak kiepska wydajność, ale mogę zgodzić się, że mój komputer do rakiet nie należy, a jego procesor oficjalnie przestał być wspierany przez Steinberga . Fakt, że wszystko poza SpectraLayers śmiga, ale... no dobra. Tym bardziej czekałem na pojawienie się patcha , który miał wprowadzić obsługę GPU do obróbki audio. 10.0.10 build 329 Jeszcze zanim zacznę, wspomnę o moich bardzo dobrych doświadczeniach z przyspieszaniem prac przez szybkie GPU, co już opisywałem choćby tu - szczególnie podczas robienia transkrypcji zysk był nie do przeocz

Już 30 września odbędzie się tegoroczna edycja PyrCastera , obecnie chyba największej imprezy podcastowej w Polsce. Właśnie ruszyła sprzedaż biletów - tradycyjnie w pierwszym okresie można zakupić bilety w niższej cenie, więc jeśli macie zaskórniaki, a i tak planowaliście się zjawić w Poznaniu, to do końca lipca macie szansę wydać mniej. Program konferencji można sprawdzić na stronie organizatora , ja na pewno chętnie posłucham o AI, o której opowie Jędrzej Paulus. Dla mnie dodatkowy plus to udział Torby Reportera i Podcastera i w ogóle szykuje się spotkanie kilku znajomych już osób. Na razie prelekcji nie ma aż tylu, co w zeszłym roku, ale może dzięki temu będzie więcej czasu na kuluarowe rozmowy - może w tym roku się bardziej odblokuję i będę się wciskał w różne miejsca z mikrofonem (są takie plany). Jeśli macie ochotę się spotkać z innymi słuchaczami lub z innymi twórcami, to PyrCaster wydaje się niezłym miejscem ku temu. W razie czego - do zobaczenia jesienią!

No i stało się, smart:gate ujrzało światło dzienne! Od razu zabrałem się do testów, bo - jak może wiecie albo i nie - od dłuższego już czasu zarzuciłem wykorzystanie odszumiaczy i do wyciszania szumu w nagraniu używam po prostu porządnego ekspandera/bramki, czyli zazwyczaj SIR StandardGATE . To świetne narzędzie, które bardzo naturalnie pozwala wyciszyć irytujący szum czy ściszyć oddechy. Powstało zatem pytanie, czy "sprytna" bramka od Sonible ma szansę wprowadzić tutaj coś naprawdę rewolucyjnego, co będzie uzasadniać reklamowane użycie sztucznej inteligencji (tak, tak, to kolejna wtyczka z enigmatyczną "sztuczną inteligencją")? Byłem tego bardzo ciekaw, więc jak tylko pojawiła się wersja testowa, pobrałem i zainstalowałem. Główny problem z obróbką głosu Z moich doświadczeń wynika, że największym problemem podczas obróbki głosu bramką szumów, np. nagrania do podcastu, są... oddechy. Zwykłe bramki szumów bazują wyłącznie na mierzeniu poziomu głośności dźwięku i j

Nic nie poradzę, lubię wtyczki od firmy Sonible . Są skuteczne, proste w obsłudze i... ładne. I są na wskroś nowoczesne, czego na rynku zapchanym setkami emulacji klasycznych sprzętów czasem brak. Czy jest więc coś dziwnego, że jako wierny użytkownik smart:EQ3 czy smart:comp 2 czuję lekkie podekscytowanie zapowiedzianą na przyszły tydzień premierą smart:gate ? Ktoś może zapytać, po co piszę o tej wtyczce parę dni przed jej premierą, zamiast najpierw ją przetestować? Powód jest taki, że wizja smart:gate poruszyła moją wyobraźnię - i jestem ciekaw, na ile gotowy produkt spełni te wyobrażenia. Bo to może być bardzo, bardzo przydatne narzędzie w moich zadaniach. Bramek szumów używa się w paru zastosowaniach, przy czym ja stosuję je w roli ekspanderów do obniżania poziomu szumów i do redukowania głośności oddechów. O ile obniżenie poziomu jednorodnego szumu nie stanowi problemu i zajmuje chwilkę potrzebną na ustawienie właściwego progu zadziałania i siły tłumienia, to już oddechy s

Już prawie pół roku mija, odkąd wyposażyłem Zooma F3 w adapter BTA-1 , aż tu trafiłem na możliwość dokupienia AK-BT1 do Tascama X8 Portacapture . Cena była okazyjna, chęć testu duża, więc oto jest - Tascam AK-BT1 w pełnej krasie: Przypomnę, że zarówno AK-BT1 , jak i BTA-1 są adapterami bluetooth , dzięki którym da się zdalnie kontrolować rejestratory Tascam X8 i Zoom F3/F6 z poziomu smartfona. Wyglądają bardzo podobnie, ale nie są ze sobą kompatybilne (co w sumie bardzo by mnie zdziwiło): Tak samo Większość uwag jest identyczna, jak w przypadku BTA-1 - czyli aby zamontować urządzenie w rejestratorze, trzeba z rejestratora usunąć specjalną gumową zaślepkę i wcisnąć tam adapter, po czym włączyć bluetooth w opcjach, zainstalować na telefonie darmową aplikację i po jej uruchomieniu kliknąć w Connect . Filozofii w tym nie ma żadnej, więc nie podejrzewam, żeby ktoś zetknął się z jakimiś problemami na tym etapie. Tascam AK-BT1 jest - przynajmniej mój egzemplarz - gorz

Podczas obrabiania odcinków podcastu ponad dwa lata temu, dużym problemem dla mnie było utrzymanie stałego poziomu głośności każdego z odcinków tak, by ktoś słuchający ich po kolei nie musiał niczego regulować. Wyrównanie głośności kompresorem to jedno, jednak docelowo każdy z odcinków powinien mieć tę samą głośność odczuwalną - choć do tej pory trwają spory, ile ta głośność powinna wynosić. Jedni (w tym ja) przyjmują -19LUFS dla plików monofonicznych, a -16LUFS dla plików stereofonicznych, inni sugerują nawet -14LUFS. Głośność ta zależy i od typu pliku (mono lub stereo), i od platformy, na której publikujemy i to ustawienia danej platformy mogą być ostatecznym odniesieniem. LUFS - co za diabeł? Rzecz jednak w tym, że JAKOŚ należy nagranie do tej docelowej głośności doprowadzić. W tamtych (odległych, jakże odległych!) czasach jeszcze nie wiedziałem, jak tego dokonać, nie miałem też odpowiednich narzędzi. Początkowo używałem po prostu limitera na samym końcu obróbki - taki FabFilte

Używam tej wtyczki już od kilku tygodni i jakoś umknęło mi, by napisać o niej kilka słów - a warto! Goyo Voice Separator to wtyczka, dzięki której pozbędziemy się z nagrania głosu zarówno szumu i hałasów, jak i pogłosu - i to w sposób banalnie prosty. W ciągu ostatniego półtora roku wielkie sukcesy święciła wtyczka Clarity Vx firmy Waves - wtyczka ta doczekała się nawet ostatnio "siostry", czyli Clarity Vx DeReverb - podstawowa wersja usuwała szumy i hałasy tła, wersja DeReverb usuwa pogłos. Czy wtyczka Goyo , dostępna w wersji beta ZA DARMO, jest w stanie zastąpić te dwie komercyjne wtyczki? Ma być łatwo! Goyo należy do wtyczek, które chcą rzeczy skomplikowane uczynić prostymi. Nie da się ukryć, że użytkownicy mają proste oczekiwania - z nagrania mają zniknąć szumy i ma zniknąć "echo". I tyle. Parametry w rodzaju progów, czasów, redukcji odbić, profilów spektralnych i innych tego typu rzeczy nie są w tym wypadku pożądane, jeśli zostaną sprytnie zastąpione