GadeSound

Mam coś ostatnio szczęście do firmy Shure - dzisiaj bowiem dowiedziałem się (dzięki, Tomku!) o premierze nowego-starego mikrofonu o dość osobliwym symbolu SM7dB . W pierwszej chwili można pomyśleć, że ten mikrofon to jakaś chińska podróbka, zwłaszcza gdy się go obejrzy na zdjęciach: Błysząca obudowa z wielkim logo firmy i wściekle zielonymi elementami, czyli przeciwieństwo elegancji oryginalnego SM7B ... (tak, wiem, że to render, ale po pierwsze - z oficjalnej strony Shure, a po drugie, są już pierwsze filmiki i ten mikrofon naprawdę tak wygląda) To jednak oryginalny produkt firmy Shure , choć nadal tak świeży, że jeszcze nigdzie nie można znaleźć jego pełnej specyfikacji. Co zatem wiemy na jego temat 27 września 2023 roku? mikrofon ma wbudowany, zasilany phantomem aktywator o dwustopniowym wzmocnieniu: 18dB lub 28dB ma możliwość pracy w trybie "zwykłego" SM7B (czyli z pominięciem aktywatora) zmieniono przełączniki konfigurujące charakterystykę tak, że da si

Pamiętacie może urządzenie IK Multimedia iRig Pre 2 , który testowałem na początku 2023 roku? Było to takie sprytne urządzenie z gniazdem XLR, które pozwalało podłączać tradycyjne mikrofony ze złączem XLR bezpośrednio do komputera lub smartfona. Idea była słuszna, ale realizacja daleka od doskonałości - nie będę tu się może rozwlekał na ten temat, link podałem, można sobie poczytać. Zasadniczo iRig Pre 2 był jednak urządzeniem stricte analogowym - po prostu zamieniał sygnał z postaci XLR na sygnał liniowy, wychodzący z urządzenia za pomocą złącza mini-jack (czy konkretniej - TRRS). O iRigu przypomniało mi się, gdy jeden ze słuchaczy mojego podcastu zapytał, czy planuję test Shure'a MVX2u . Wcześniej widziałem już materiały o tym interfejsie, miałem w ręku wcześniejszą wersję ( X2u ) i właśnie ze względu na słabą przydatność w moim studio iRiga raczej nie pałałem chęcią przetestowania tej przerośniętej wtyczki XLR. Jednak moje nastawienie zaczęło się zmieniać, gdy na jednej z g

Kolega Maciej zapytał mnie ostatnio, czy słyszałem może o nowej wtyczce (czy raczej wtyczkach) firmy Accentize . Rozmawialiśmy dawniej o wtyczce DeRoom Pro , czyli konkurencji dla Acon DeVerberate 3 , a tymczasem firma Accentize pozazdrościła firmie Waves wtyczek Clarity i postanowiła wykroić coś dla siebie z rynku "uniwersalnych usuwaczy zakłóceń". DxRevive i DxRevive Pro (obu używałem podczas testów) są właśnie takimi "usuwaczami" - masz w tle odgłos pracującego silnika samochodu? masz dużo pogłosu? masz szum i bzyczenie? DxRevive rusza na pomoc! AI, wiadomo DxRevive jest kolejną wtyczką korzystającą z dobrodziejstw sieci neuronowych i upraszczających usuwanie zakłóceń do poziomu absurdu. Ot, jak to bywa w tego rodzaju wtyczkach, kręcimy gałeczką i zakłócenie stopniowo znika. I Waves Clarity , i Goyo , i nawet stare wtyczki Accusonus tak właśnie działają. Cała rzecz w tym, by po usunięciu zakłóceń to, co pozostaje, nadawało się do czegokolwiek. Zwłaszcza

Z szumami w nagraniach audio walczę od dawien dawna - czyli od końcówki lat osiemdziesiątych, kiedy cierpiałem z powodu niedostatków magnetofonów kasetowych w tym względzie. Przeszedłem później przez fascynację algorytmem odszumiającym Cool Edita Pro 2 (obecny Adobe Audition ), ale kiedy zacząłem nagrywać za pomocą mikrofonów kilka lat temu, zmora szumu powróciła. Z dzisiejszej perspektywy patrząc - nic w tym dziwnego, bo próbowałem nagrywać w bardzo kiepskich warunkach i niezbyt wysokiej jakości sprzętem, a wymagania miałem - oho, ho! - wygórowane... Cóż mogę powiedzieć dzisiaj, po tylu latach prób i eksperymentów? Przy okazji zachęcam do zajrzenia do pokrewnych artykułów, czyli "Jak radzić sobie z szumem?" oraz "Jak nisko da się zejść z szumami w nagraniu?" . Jeszcze jedna uwaga - jeśli uważasz, że szumy w nagraniu nie grają dużej roli i nie ma sensu się nimi przejmować, to nie jest artykuł dla Ciebie. To jest tekst dla osób przewrażliwionych na punkcie szumu

Dwa lata używam już uchwytu Boya BY C10 i zasadniczo jestem z niego zadowolony. Robi, co do niego należy - dość skutecznie redukuje drgania i umożliwia bezproblemowe nagrywanie "z ręki", bez przenoszenia wibracji. Jego jedyną wadą jest pewna "miękkość", przez co rejestrator (zwłaszcza duży i ciężki), ustawiony na dłużej w jednej pozycji zaczyna się stopniowo przechylać - trzeba go bardzo dobrze wyważyć, bo BY C10 ma dość delikatne "nóżki". A że bardzo mi to dokuczyło szczególnie podczas Audionomii 2023 , kiedy używałem przede wszystkim dużego i ciężkiego Tascama X8 . Postanowiłem zatem sprawdzić uchwyt z rodziny rozwiązań profesjonalnych. Uchwyt Rycote z zamocowanym na nim Tascamem X8. Konfiguracja z wyłącznie górnym segmentem uchwytu, bez środkowej regulacji nachylenia i dolnej części do wsunięcia w stopkę aparatu. Amortyzatory Lyra Firma Rycote jest bardzo dobrze znana przede wszystkim ze swoich uchwytów mikrofonowych, korzystających z charakte

Ramion mikrofonowych już troszkę się natestowałem - a ostatnio korzystałem głównie z Gravity MS TBA 01 , które skutecznie zastąpiło na moim biurku droższe i popularniejsze ramię Røde PSA-1 . Niewątpliwą przewagą ramienia Gravity nad Røde była łatwość ustalenia pozycji ramienia zaciskami oraz prosty system prowadzenia kabla XLR. Oba wspomniane ramiona miały jednak jedną, tę samą wadę - były "wysokie". Oznacza to, że mikrofon "zwisa" nad stanowiskiem pracy, a to przeszkadza, jeśli nie chcemy mieć połowy twarzy czy wręcz kadru zasłoniętego ramieniem i mikrofonem przy transmitowaniu wideo. Przekonałem się o tym nie tylko przy live'ach , ale dużo częściej podczas rozmów służbowych w pracy. Polecano mi konstrukcje niskoprofilowe, które początkowo omijałem, bo wymagałoby to ode mnie przeorganizowania stanowiska pracy - w końcu jednak poddałem się. I tak na moje biurko trafiło ramię o długiej nazwie Elgato Wave Mic Arm Low Profile . Zawartość pudełka Ramię docier

Miałem ograniczać liczbę dynamicznych mikrofonów w domowym studio, ale wizyta na Audionomii 2023 spowodowała, że zainteresowałem się Shure'em Beta58A . Dlaczego? Całe nagłośnienie osób prowadzących prelekcje na tej konferencji było realizowane właśnie za pomocą tego mikrofonu i wypadło wyśmienicie. Oczywiście, duża w tym zasługa ekipy technicznej, bo generalnie dźwięk stał na wysokim poziomie, jednak Beta58A jest znana nie od dzisiaj ze swoich scenicznych atrybutów. Czy tego typu mikrofon ma szansę sprawdzić się w domowym studio podcastera? Zestaw W pudełku, po zdjęciu kolorowej obwoluty, znajdziemy opakowany w folię bąbelkową mikrofon, sztywny uchwyt statywowy z redukcją gwintową z 5/8" na 3/8", dokumentację, opaskę rzepową i typową dla Shure'a saszetkę z eko-skóry. Wyposażenie określiłbym zatem jako "standardowe". To jeden z nielicznych mikrofonów, które kupiłem w sklepie stacjonarnym, bo chciałem w tymże sklepie porównać brzmienie Beta58A do S

Rodzina wtyczek pure od firmy Sonible ciągle się rozrasta i w ostatnich dniach postanowiono rozszerzyć ją o czwarty już element: korektor. W ten sposób dostajemy pure:EQ , który ma nam pomóc w korekcji brzmienia materiału audio. Jako że przetestowałem wszystkie wcześniejsze wtyczki z tej rodziny, to i pure:EQ mnie zainteresował, zapraszam zatem na rzut oka w stronę najnowszego dziecka Sonible . Pure vs Smart Firma Sonible ma obecnie dwie "rodziny" wtyczek, smart oraz pure . W obu chodzi mniej więcej o to samo, czyli wspomożenie użytkownika w jego pracy zaawansowanymi algorytmami opartymi (według deklaracji) na elementach sztucznej inteligencji. W uproszeniu polega to na tym, że dajemy wtyczkom "posłuchać" naszego materiału audio, wybieramy profil (np. dźwięk jest nagraniem lektorskim), a wtyczka w oparciu o te dane "dobiera" odpowiednie parametry, zwalniając niejako użytkownika z długotrwałego procesu obróbki. Tyle teoria, zaś wtyczki pure różni