GadeSound

Kiedy jesienią 2021 roku testowałem smart:comp w pierwszej wersji, byłem zachwycony. Możliwość pracy ręcznej oraz automatycznej, łatwe dostosowanie parametrów, bardzo dobrze działająca funkcja kompensacji głośności - to tak naprawdę odesłało FabFilterowy Pro-C2 na emeryturę. Dopiero Klanghelm MJUC spowodował, że nie zawsze korzystałem ze smart:comp . A tu firma Sonible postanowiła ulepszyć dobre - i chyba faktycznie się udało! Interfejs użytkownika Do tej pory uważałem, że smart:comp ma bardzo dobrze zrównoważony interfejs, idealny do pracy. Ważne parametry są "na wierzchu", a jeśli ktoś chce grzebać w szczegółach, to rozwija sobie odpowiednie panele i definiuje np. czasy Hold czy zakres analizowanych częstotliwości: Tymczasem interfejs wersji drugiej jest... jeszcze prostszy i bardziej przejrzysty. W zasadzie wszystko mamy nałożone na wykres krzywej kompresji i to tam dokonujemy wszelkich regulacji. Jednocześnie jest to wzorcowy wręcz przykład, jak POKAZAĆ zasadę

Z przesłuchami spotkał się chyba każdy, kto rejestrował rozmowę przynajmniej dwóch osób, nagrywaną osobnymi mikrofonami w jednym pomieszczeniu. Chodzi o to, że w sygnale z jednego mikrofonu pojawia się głos drugiego rozmówcy, nagrany ciszej niż głos rozmówcy pierwszego, ale nieco utrudniający obróbkę i powodujący, że zwiększa się wrażenie pogłosu pomieszczenia. Chciałbym zatem skupić się dzisiaj na tym, jak się tego efektu pozbyć, a przynajmniej go zminimalizować. Przed nagraniem Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, jest odpowiednie ustawienie rozmówców względem siebie i dobór właściwych mikrofonów jeszcze przed zarejestrowaniem rozmowy. Rozmówcy powinni siedzieć w miarę możliwości naprzeciwko siebie i mówić do mikrofonów kierunkowych, np. kardioidalnych. Nagrywają one bardzo mało sygnału z tyłu, więc poziom głosu drugiej osoby będzie minimalny. Oczywiście, adaptacja akustyczna lub odpowiedni dobór otoczenia (miękkie sofy, zasłony, regały wypełnione książkami) pomagają, bo tworzy si

No i mam już na dysku nową wersję SpectraLayers 9 Pro , której zapowiedź opisywałem na początku miesiąca . I właśnie dostępna jest wersja 9.0.10, czyli Steinberg wydał pierwszą oficjalną "łatkę". A w łatce, między innymi, poprawiono błąd z działaniem funkcji Match EQ , z której korzystam najczęściej, a którą w wersji 9 "skopano" najbardziej - działała ona wielokrotnie mniej wydajnie niż w "ósemce", a na dodatek potrafiła wyłączyć cały program. Co z obietnicami? Myślę, że najpierw odniosę się do opisywanych wcześniej obietnic producenta, a później opiszę własne wrażenia. podwójne okienka - owszem, wyeliminowano konieczność korzystania najpierw z jednej funkcji, a następnie wywoływania kolejnej (czyli najpierw budujemy "profil EQ", a potem dopiero możemy wywołać okienko EQ Match ); mnie dziwi, że... pozostawiono w menu te pierwsze funkcje - np. teraz można już korzystać wyłącznie z polecenia EQ Match , bo ono ma w sobie przycisk tworzenia

Ile można dawać szans jakiemuś programowi? W sumie nie wiem, dlaczego z uporem maniaka sprawdzam kolejne wersje aplikacji SoundForge , skoro mam z tym programem na pieńku i żadnej jego wersji nie używałem namiętnie, żeby czuć do niej jakiś sentyment. Nawet wersja 15, sprawdzana w styczniu , niczego w tym względzie nie zmieniła. Tradycyjnie wyglądała paskudnie, wykrzaczyła się kilka razy, słowem - zrobiła wszystko to, co robiły poprzednie wersje SoundForge'a . Może o to chodzi, o masochistyczną chęć sprawdzenia, czy magicy z Magiksa poprawili błędy? czy napisali interfejs użytkownika od nowa? czy...? Przyjrzyjmy się zatem szesnastej wersji SoundForge'a , tym razem nie w odmianie Pro , tylko Audio Studio , dla zwykłych zjadaczy chleba. Instalacja Tradycyjnie już dla Magiksa , instalator jest typu on-line , czyli ściągamy mały pliczek, uruchamiamy go, a on ściąga całą resztę - w tym wypadku było to prawie 700MB instalatora wersji 64 bitowej (!). Swoją drogą, nie mam bladego

Jesienią ubiegłego roku opisywałem swoje doświadczenia w pracy z programem Hindenburg Journalist Pro duńskiej firmy Hindenburg Systems ApS . Wówczas wrażenia były mieszane - z jednej strony spore możliwości, a z drugiej niestabilność i niemożność definiowania skrótów klawiaturowych. Czy po prawie roku są jakieś zmiany? Niby tak, a jednak nie do końca. Wersje, wersje Hindenburg ma kilka wersji: Lite, Pro, Narrator i Narrator Studio . Dwie pierwsze przeznaczone są do ogólnego użytku przy pracy przy dialogach, wywiadach, podcastach itp. Rodzina Narrator to wersje dla osób nagrywających audiobooki . Jako podcaster zainteresowałem się wersją Hindenburg Pro , ale że zużyłem już okres testowy przy okazji poprzedniego zetknięcia z programem, musiałem wykupić dostęp na miesiąc (50zł). A, bo i w modelu sprzedaży jest teraz tak, że można postawić na subskrypcję. I rozwiejmy wątpliwości - tym razem nie będę narzekał. Hindenburg bowiem oferuje dla chętnych licencje "wieczyste&quo

Jako że ostatnio podjąłem decyzję o publikowaniu "Gadania Gadesa" także na platformie YouTube , musiałem zmierzyć się z pewnym problemem. Mimo zapowiedzi (które ciągną się od kilku miesięcy już), YouTube nadal nie umożliwia łatwego publikowania audio ze statycznym obrazem. Ba, w ogóle nie da się wrzucić do niego pliku audio, zawsze musi być to plik wideo. Niektóre platformy podcastowe (zdaje się, że np. https://www.spreaker.com na taką możliwość) mogą automatycznie wrzucać podcasty w odpowiedniej formie na YouTube'a , jednak często wiąże się to z faktem umieszczenia na wyświetlanym tle reklamy czy nazwy serwisu. Z drugiej strony, kiedy wyobraziłem sobie, że każdy odcinek podcastu będę musiał wrzucać do DaVinci , dopasowywać grafikę, renderować, a potem jeszcze przesyłać wielki plik wideo, to odchodziła mnie ochota na tego typu zabawę. To był w zasadzie główny powód, dla którego "Gadanie Gadesa" trzymało się od YouTube'a z daleka - drugim była moja niewia

Za podszeptem złych duchów i dobrych słuchaczy, postanowiłem umieszczać odcinki podcastu także na platformie YouTube . Choć jest to mi zupełnie obce, internety twierdzą, że bardzo dużo ludzi słucha podcastów właśnie tam, nawet bez obrazu, co dla mnie jest zjawiskiem dość zaskakującym. W myśl zasady jednak: skoro działa, to nie ma co za dużo dumać, postanowiłem spreparować wszystkie dotychczas opublikowane odcinki i umieścić je na tym samym kanale, na którym wrzucałem odcinki "Uczmy się" - niech już wszystko będzie w jednym miejscu. Zapraszam zatem na playlistę "Gadanie Gadesa" i miłego słuchania!

Dzisiaj króciutko, ale za to treściwie. W ostatnim odcinku 0dB można dowiedzieć się sporo o korekcji dźwięku, a przy okazji także o istnieniu strony AudioCheck.net , która umożliwia różnorodne testy naszego słuchu. W filmie jest mowa o trenowaniu słyszenia poszczególnych pasm , ale da się przeprowadzić także inne testy. Mój wynik w teście odróżniania pasm częstotliwości Co z tego wynika? Ano tyle, że można się sporo dowiedzieć o stanie naszego słuchu, co dla ludzi w moim wieku może być bardzo ciekawym, choć niekoniecznie przyjemnym doświadczeniem. Niestety, nie słyszę już niczego powyżej 17kHz, a i 16kHz nieco słabiej niż całą resztę. Teoretycznie nie jest to może jakiś tragiczny rezultat, ale muszę go brać pod uwagę przy pracy jako realizator (amator, ale zawsze). Pocieszyłem się za to przy teście rozpoznawania dźwięków , bo okazało się, że potrafię słyszeć poszczególne tony ze skali - wystarczyło posłuchać dźwięku C3 i niemal wszystkie pozostałe byłem już w stanie wskazać.

Ostatnia aktualizacja do Studio One , czyli wersja 5.5.2, wyszła na początku kwietnia i nie zawierała żadnych rewolucyjnych zmian. Stąd pojawiające się coraz częściej pogłoski o tym, że PreSonus aktualnie pracuje nad wersją 6, która ma się pojawić latem, jak niegdyś wersja 5 . I przyznam, że nawet mnie wydaje się to prawdopodobne. Co ciekawe jednak, żadna plotka nawet nie próbuje zgadywać, co nowa odsłona miałaby przynieść nowego. Wiadomo, pewnie edytor nutowy zostanie jeszcze bardziej rozbudowany, ale czy obecnie Studio One ma jeszcze jakieś bardzo poważne braki, których uzupełnienie mogłoby nakłonić użytkowników do zapłacenia za wersję 6? Właściwie, gdy się zastanowię, to osobiście chciałbym tylko dwóch rzeczy: dalszej poprawy wydajności programu (choć od czasu wprowadzenia techniki NAP naprawdę nie jest źle) oraz możliwości przekierowywania sygnału audio do wtyczek instrumentalnych, takich jak Arturia Vocoder . Miłe byłyby jakieś nowe usprawnienia w korzystaniu z artykulacji,

Dwa tygodnie temu pisałem o czternastej wersji platformy Waves i o tym, że jeśli ktoś zamierza z tej odsłony korzystać, a nie ma aktualnego "planu", to musi się wykosztować. Korzyści z opłacenia "planu" firma wymienia na stronie , a między innymi znajdziemy tam " VIP TECH SUPPORT - Receive personal technical guidance from Waves experts" (podkreślenie VIP moje). Czyli - podsumowując - mając aktywny "plan", możemy liczyć na spersonalizowaną asystę ekspertów Waves w razie problemów z produktami firmy. Hm. Jako że niemal od początku korzystania z Clarity Vx mam z tą wtyczką problem, postanowiłem skorzystać z tej szczodrej oferty i opisałem wszystkie objawy, łącznie z załączeniem dumpa , czyli zrzutu wątków. Problem występuje w dwóch używanych przeze mnie edytorach audio, Acon Acoustica 7 oraz (rzadziej) w Steinberg WaveLab Elements 11 . Objawia się tym, że przy próbie wczytania Clarity Vx (obojętnie, czy w wersji stereo, czy mono), wtyczka s