GadeSound

Od ponad pół roku używam mikrofonu Universal Audio SC-1 . Jednocześnie od ponad roku jestem użytkownikiem programu Steinberg WaveLab 12 Pro . Na pozór nie ma to ze sobą wiele wspólnego, a jednak... Mikrofon SC-1 jest nie tylko całkiem dobrym pojemnościowym mikrofonem wielkomembranowym, ale także - dzięki wtyczce VST Hemisphere - może "udawać" osiem innych mikrofonów, takich jak np. Neumann U87 czy AKG C414 . I o ile Hemisphere działa całkiem dobrze np. w Acoustice czy Reaperze , to kompletnie nie chce działać w WaveLabie . Gdzie leży wina? Jako betatester WaveLaba , pierwsze kroki skierowałem właśnie do Steinberga , bo tam miałem pewność, że Philippe Goutier, główny programista WaveLaba , udzieli mi rzetelnych informacji, gdzie leży sedno kłopotów. Niestety, niemal od razu natknęliśmy się na problem, związany z filozofią udostepniania oprogramowania przez Universal Audio . Zwyczajnie i po prostu Philippe nie mógł przetestować działania Hemisphere na swoim środowisku....

Jak wiecie - albo i nie wiecie - od dłuższego czasu jestem oficjalnym beta-testerem programu Steinberg WaveLab , a o samym WaveLabie piszę na blogu od lat. Szczególnie intensywne było ostatnie półrocze, kiedy dogrywała się wersja dwunasta WaveLaba , a także nieco wcześniej, kiedy udało mi się przemycić parę pomysłów do wersji Cast 2 (np. chaptery i kilka skrótów klawiaturowych). Zazwyczaj pracowałem i testowałem wersje beta właśnie, ale kiedy program testowania się kończył, wracałem do wersji Elements , bo nie zdecydowałem się na zakup wersji Pro . Teraz zaczynałem się już łamać, bo po testach wersji 12 naprawdę brakowało mi paru drobiazgów, mimo że tradycyjnie zakupiłem upgrade WaveLaba Elements . Póki co korzystałem nadal z wersji beta , której ważność upływa jednak wraz z końcem lutego 2024. I dzisiaj, całkowicie niespodziewanie, w skrzynce mailowej otrzymałem informację, że w "uznaniu zasług" mogę dokonać aktualizacji mojej wersji Elements 12 do pełnej wersji Pro...

Premiera WaveLaba 12 stała się faktem. Jako beta tester, nie jestem nią zaskoczony, chociaż tak naprawdę po zakupie aktualizacji wersji Elements odkrywam ją jak coś zupełnie nowego, bo testowanie odbywało się na wersji Pro . Elements jest zdecydowanie "odchudzona" w stosunku do wersji Pro , chociaż stwierdzam po ponad roku używania tej ostatniej, że w 95% używam tylko funkcji dostępnych w Elements ... Nowy start Steinberg chwali się, że "dwunastka" jest najbogatszą i najbardziej wypakowaną nowościami wersją w historii tego programu. Faktycznie, zmian (i to całkiem sporych) jest trochę, ale i one w głównej mierze dotyczą wersji profesjonalnej, zaś Elements (tradycyjnie) dostaje zaledwie ochłapy. Jednak nawet tu znajdziemy nowe okno startowe, tzw. asystenta, który umożliwia parę ciekawych rzeczy: Można sięgnąć tu do nowości, można skoczyć do dokumentacji, wybrać tryb uruchomienia programu (edytor audio albo montaż), można nawet - co jest wbrew pozorom...

Kiedy Hania Bogoryja-Zakrzewska z "Torby reportera i podcastera" zapytała, czy spróbowałbym naprawić pewne ważne dla niej nagranie, nie wahałem się długo. Wprawdzie nie zajmuję się restauracją dźwięku zawodowo, ale wszystko związane z dźwiękiem mnie interesuje, a taka próba mogłaby okazać się bardzo pouczająca. Nagranie powstało spontanicznie, w trudnych warunkach. Sala pełna pogłosu, hałas klawiatury komputerowej, słowa padające z oddali, a do tego szumy, trzaski, brumy i inne zakłócenia. Cel? Wyciągnięcie jak najbardziej na wierzch głosu. To, co dostałem w swoje ręce, brzmiało tak: Oryginalne nagranie (tu skonwertowane do .mp3, ja dostałem plik .wav), POBIERZ Przyznacie, że nie jest najlepiej. W pierwszym odruchu wrzuciłem plik do programu WaveLab Elements 11 i pogłośniłem nagranie o 13-14dB: Jak widać, do Master Section dodałem odszumiacz iZotope Spectral DeNoise z pakietu RX Standard . Spróbkowałem szum z początku nagrania i już brzmiało to nieco lepi...

W październiku testowałem wersję 1.2 WaveLab Cast , a tu ni z tego, ni z owego, pojawiła się wersja 2.0. W dodatku ta aktualizacja, bardzo nietypowo jak na Steinberga , jest darmowa dla aktualnych posiadaczy "jedynki" - to bardzo miłe ze strony tego producenta, który zwykle kasuje opłatę nawet za przejście z np. wersji 10 na 10.5. Doceniłem, pobrałem, zainstalowałem i rzuciłem się sprawdzać, co z rzeczy omawianych w zeszłym roku z autorem tego programu zostało dodanych i zmienionych, aby lepiej dopasować program do wymagań podcasterów. Dobry, ale ograniczony Tak to już jest z WaveLabem , że wszystkie jego wersje to tak naprawdę wersja Pro z poukrywanym funkcjami. Nie inaczej jest z Castem - to taka okrojona wersja bogatszej Elements , która jest wykastrowaną wersją Pro . Nie zawsze "cięcia" funkcjonalości dokonywane są w dobrych miejscach, powstaje więc pytanie, czy to, co zostało w wersji Cast , nadaje się do wyprodukowania nawet nieco bardziej skomplikowa...

W czarnopiątkowym podsumowaniu wspominałem, że rozważałem zakup aktualizacji WaveLaba do wersji Pro , żeby skorzystać z promocyjnej obniżki o 50%. Ostatecznie skończyło się na tym, że - chcąc dokonać racjonalnego wyboru - testowałem przez miesiąc wersję trial , po czym z zakupu zrezygnowałem. Było to o tyle niefortunne, że dosłownie tydzień po usunięciu wersji testowej odkryłem, że akurat tylko wersja Pro potrafi eksportować listę markerów, a taka lista przydałaby mi się, by dodać jej obsługę w Chapters Creatorze . No, nic, trzeba było poszukać pomocy tak zwanych osób trzecich, czyli wszedłem na forum Steinberga i w dziale dotyczącym WaveLaba poprosiłem użytkowników wersji Pro o pomoc, czyli wygenerowanie wspomnianego pliku z markerami. Oczywiście, opisałem, po co mi ten plik i że sam nie mogę go stworzyć, bo moja licencja wygasła. W prywatnej wiadomości odezwał się do mnie główny deweloper WaveLaba , Phillippe Goutier, prosząc o szczegóły dotyczące Chapters Creatora . No i...

Przypomnę na wstępie, że WaveLab to program firmy Steinberg , służący do edycji plików dźwiękowych oraz do ich montażu (układaniu na wielu ścieżkach). Jest to w zasadzie cała rodzina wersji, ułożonych w następującym porządku jeśli chodzi o cenę i funkcjonalność: WaveLab LE (dodawany za darmo do różnych sprzętów, raczej nie do kupienia osobno) WaveLab Cast WaveLab Elements WaveLab Pro Mając wersję tańszą, można kupić aktualizację do wersji droższej. Minął już ponad rok od czasu, kiedy testowałem WaveLab Cast , czyli wersję dla podcasterów. Rok to całkiem sporo, czy więc zatem WaveLab Cast stał się opcją nieco bardziej opłacalną niż 12 miesięcy temu? Pozycja wyjściowa Różnica między wtedy a teraz jest taka, że obecnie dysponuję już pełną licencją na WaveLab Casta - w międzyczasie dostałem z rejestratorem audio wersję WaveLab LE , którą w promocji można było za 40-50zł upgrade'ować do wersji Cast . Bez tego nadal musiałbym poprzestać na wersji trial , bo uży...

Ostatnio na jednej z grup facebookowych padło pytanie o to, co tak naprawdę dają inne programy, czego nie ma Audacity i dzięki czemu te programy są "lepsze"? Ze swojej strony zwróciłem uwagę na wygodę obsługi (która moim zdaniem w Audacity kuleje), obsługę wtyczek VST oraz sterownika ASIO. Za chwilę napiszę o tym szerzej, ale zacząłem się zastanawiać, czy w ogóle można w kategoriach uniwersalnych porównywać takie aplikacje jak Audacity , Acon Acoustica i WaveLab ? Czy jest to porównanie "sprawiedliwe", skoro wiadomo, że Audacity powstaje dzięki pracy pasjonatów i jest darmowe, a tamte dwie aplikacje to produkty komercyjne, nad którymi czuwają - jakby to powiedzieć - profesjonaliści? Krótko i nie na temat Oczywiście, taki podział na profesjonalistów i hobbystów nie jest w pełni zgodny z rzeczywistością - często osoby pracujące w darmowych projektach (jak Audacity , Blender czy Foobar ) to faktycznie zawodowcy, którzy robią to po godzinach czy w ramach odrea...

Na początku sierpnia z pewną taką nieśmiałością porzuciłem Acoustikę i WaveLaba na rzecz odpowiednio skonfigurowanego Reapera . Wpis z 31 lipca kończył się słowami: "Czy to właśnie będzie TO rozwiązanie, które zastąpi wszystkie inne? Trudno powiedzieć". Dzisiaj mam już pewność, że to był strzał w dziesiątkę. Dlaczego Reaper? Wybór Reapera był podyktowany kilkoma względami. Po pierwsze - to tego programu dotyczyły porady Mike'a DelGaudio z kanału Booth Junkie , a on sam używa tego programu od lat do obróbki materiału lektorskiego. Po drugie - ten program miałem w arsenale od lat, choć korzystałem tylko do dorywczych, szybkich prac, gdzie trzeba było szybko np. skleić jakiś plik audio z kilku innych. Po trzecie, Reaper bardzo szybko się uruchamia i nie potrzebuje do pracy tworzenia katalogów projektów i innych tego typu niewygodnych rzeczy. Projekt to po prostu plik z rozszerzeniem .rpp i to wszystko, co jest potrzebne - oczywiście warto go trzymać w pobliżu wykor...

No i oto jest nareszcie załatana nieco wersja WaveLaba 11 . "Nieco" to w tym wypadku eufemizm - liczba "grubych" poprawek sięga niemal czterdziestki, co po raz kolejny przekonuje mnie, że premiera tego programu była dalece przedwczesna. Bo poprawki to nie kosmetyczne naprawianie błędów w wyświetlaniu elementów okienek (choć i takich błędów troszkę znajdziemy), ale całkiem poważne pozycje w rodzaju "Pliki stereo nareszcie udaje się zapisać jako mono" czy "Nagrywanie mono działa, jak zakładano" lub "Skróty klawiaturowe zaczęły działać w oknie nagrywania". Rzeczy, które sam wykryłem, w większości wypadków działają - zwłaszcza nagrywanie. Nie tylko można nagrywać plik monofoniczny, ale wręcz można sobie (nareszcie!) wybrać, z którego kanału sprzętowego ma pochodzić sygnał! To już całkiem sporo i w zasadzie zaspokaja moje oczekiwania względem WaveLaba . Co nie działa? Naturalnie, odtwarzanie stanu pluginów od Waves (wersja 12), jedna...

Na WaveLab Cast natknąłem się kilka miesięcy temu i nawet pomyślałem o testowaniu, ale na stronie Steinberga w dziale WaveLab taka wersja się nie pojawiała, zaś na jakimś forum czy grupie przeczytałem, że to taka okrojona wersja Elements dodawana za darmo do różnego sprzętu. Premiera Elements 11 podsyciła jednak moją ciekawość i postanowiłem sprawdzić, jak to naprawdę jest z wersją Cast i czy nadaje się ona do obróbki podcastów (co jawnie sugeruje nazwa). Wersja trial czy update? Odnalazłem wreszcie podstronę Casta i nieco się zdziwiłem. Program można kupić wprawdzie niedrogo (ok. 320zł, a w ramach trwającej obecnie jeszcze promocji - 160zł), ale zdziwiło mnie, że opcja upgrade dostępna jest tylko dla wersji LE , a nie dla Pro czy Elements . Przeprowadziłem zatem krótkie śledztwo, zakończone na forum Steinberga . Tam jeden z pracowników firmy objaśnił, że nawet jeśli ktoś ma WaveLaba Pro za 2500zł, to wersję Cast musi kupić za pełną cenę, bo "to nie jest linia głów...