GadeSound

Naczekałem się na ten rejestrator, bo długo po premierze był bardzo kiepsko dostępny, a potem, zniecierpliwiony czekaniem, zaopatrzyłem się w Tascama X8 . Dopiero po roku dotarła do moich rąk niewielka paczka z tym naprawdę kompaktowym (jak na swoje możliwości) urządzeniem. A co w nim unikalnego? Tak naprawdę niewiele, bo głównym atutem Zooma F3 jest możliwość rejestrowania sygnału z rozdzielczością 32 bitów - co istotne, z rozdzielczością zmiennoprzecinkową. To było w miarę unikalne rok temu, ale obecnie taka głębokość bitowa jest już dostępna w kilku urządzeniach (np. Zoom F8n Pro , Zoom F6 czy wspomniany Tascam Portacapture X8 i jego młodszy brat, X6 ), więc F3 ma konkurencję, choć jest najtańszym z wymienionych rozwiązań (póki na naszym rynku nie pojawi się np. Zoom M2 ). Konkurencja F3 dzielnie "trzymał cenę" przez cały 2022 rok, dopiero prawdopodobnie premiera Tascama X6 zmusiła Zooma do obniżenia ceny (chociaż być może miały tu wpływ premiery rejestratorów ...

Mija właśnie miesiąc od ostatniego wpisu na temat Chapters Creatora i postanowiłem napisać kilka słów o tym, w jakim kierunku idzie rozwój tego programu. Chętnych do przetestowania i podzielenia się swoimi uwagami zapraszam na stronę programu , a ja przechodzę do krótkiego podsumowania tego, co zmieniło się między wersją 2.3 a obecną 2.9. Użytkownicy Przede wszystkim przybyło użytkowników programu i to takich aktywnych, którzy faktycznie korzystają z Chapters Creatora , testują go (znajdując błędy, nie bójmy się tego), ale i zgłaszają własne uwagi, zwykle dość cenne. Z tego miejsca chciałbym podziękować za wsparcie i za wyrozumiałość - wiadomo, że jeśli program jest testowany głównie przez autora na jednym komputerze, trudno ustrzec się przed problemami. A wynikają one na przykład z tego, że sam używam Chapters Creatora w określony sposób, zaś inni mogą próbować innych metod, bo są przyzwyczajeni do innego stylu pracy. Podobnie, ja używam plików, które są tworzone przez określ...

No dobrze, może nie po roku, ale używam tego rejestratora od maja 2021, a jest już praktycznie kwiecień, więc nie ma co się czepiać szczegółów. Za to korzystałem z DR-100 przez ten czas intensywniej chyba, niż z DR-05 przez cały jego pobyt u mnie, więc mogę chyba dopowiedzieć parę słów do pierwszego testu . Był on "skażony" entuzjazmem związanym z przejściem na DR-100 z szumiącego i coraz bardziej steranego życiem DR-05 , nic więc dziwnego, że recenzja była bardzo optymistyczna. Wciąż entuzjastycznie? Tak. Muszę napisać, że nadal jestem bardzo zadowolony z tego rejestratora i przez cały ten rok nigdy mnie on nie zawiódł, a jeśli coś podczas nagrania szło nie tak, to w stu procentach z mojej winy. Nie tylko zatem nie wycofuję pochwał, ale wręcz zastanawiam się, czy wymienione poprzednio "wady" nadal bym określił wadami. Przypomnę, że chodziło mi o grzechoczące guziczki, dużą masę i gabaryty oraz o konieczność konfigurowania wielu rzeczy w menu przed rozpoczęcie...

Pytanie z tytułu jest dość nieprecyzyjne, bo dość łatwo wykazać, że bramka szumów może być wykorzystana w sposób nieraz bardzo kreatywny w... produkcji muzyki (a bardzo często używana jest przez gitarzystów czy do obróbki nagrań bębnów). Mnie bardziej chodzi o zastosowanie do wycinania szumów lub oddechów z nagrań wokalnych. Czy w dobie takich rozwiązań, jak RX Spectral DeNoise czy Clarity Vx , bramka szumów lub jej łagodniejsza forma, ekspander, są w stanie dostarczyć dobrych rezultatów? I tak, i nie. Jak działa bramka? W największym uproszczeniu bramka szumów "nasłuchuje" przechodzącego przez nią sygnału i jeśli jego poziom spadnie poniżej pewnego, ustawionego progu, następuje tego sygnału ściszenie. Pod tym względem bramka/ekspander są niejako przeciwieństwem kompresora - ten ścisza właśnie sygnał przekraczający zadany próg. Nic zatem dziwnego, że w większości bramek napotkamy parametry bardzo podobne do tych z korektorów: jest próg zadziałania, jest "siła" ra...

Kiedy zrozumiałem, jak ważna jest adaptacja akustyczna pomieszczenia dla uzyskania dobrych jakościowo nagrań, zacząłem budować kolejne panele z wełny mineralnej i wieszać je w moim domowym studio. Uzyskałem w ten sposób całkiem niezłe warunki nagraniowe - jak na pokój mieszkalny, oczywiście. Myliłby się jednak ten, kto sądziłby, że to wystarczy, by nagrania były pozbawione hałasów i pogłosu. I o tym chciałbym Was przekonać w dzisiejszym wpisie. Od razu jednak uprzedzę, żeby słuchać zamieszczonych przykładów na dobrej klasy słuchawkach, bo różnice między kolejnym scenariuszami nie są jakieś ogromne i w sumie największy efekt daje porównanie pierwszego z ostatnim. Warto jednak posłuchać wszystkich, czytając przy okazji, co się zmieniało. Scenariusz 1 - jest źle, choć dobrze Pierwsze nagranie powstało w najmniej sprzyjających warunkach. W studio były otwarte drzwi i okno, pod biurkiem szumiał włączony pecet, biurko straszyło gołym blatem, zaś część podłogi, na którą nie starczyło dywanu...

Aj, no nie lubimy się z firmą Waves , a ona zawsze coś wymyśli takiego, że człowiek nie może się bez tego obejść. No i właśnie debiutuje kolejna wtyczka z kategorii "magicznych" i kłujących w oczy sztuczną inteligencją i sieciami neuronowymi. Ogłaszam wszem i wobec, że świetna wtyczka odszumiająca NS-1 odchodzi właśnie do lamusa - w tym momencie zastępuje ją lepsza w każdym calu wtyczka Clarity Vx . A jeśli jej wersja Pro zejdzie do ceny 99$, to rynek "odszumiaczy" i "izolatorów głosu" zostanie definitywnie przemeblowany. Wiem, strasznie to wszystko kategoryczne, ale mam zainstalowane obie wersje Clarity Vx i przetestowałem je na najbardziej hardkorowych, nagranych przez siebie materiałach (m. in. SM7B nagrywany przez GoldenAge Pre73 i przejściówkę mini-jack na Tascamie DR-05 ). Dodam, że wersję zwykłą Clarity Vx nawet już kupiłem. Co te sieci? Podstawową zaletą sieci neuronowych jest ich zdolność do uczenia się i adaptacji. I faktycznie, wydawałob...

Oj, zebrało się ostatnio mikrofonów do testowania! Był Røde Podmic , był AudioTechnica AT2040 , był nawet Behringer Ultravoice XM8500 . Dzisiaj wracam do broadcastowych klimatów za pomocą PreSonusa PD-70 , modelu, który miałem ochotę przetestować już dawno temu (i tak, podobieństwo do Shure SM7B miało tu znaczenie). Dzięki uprzejmości Audiostacji stało się to możliwe, gdyż użyczyła mi ona wspomniany mikrofon na dwa tygodnie do testów. O tym, co widzą oczka Mikrofon dotarł do mnie w niewielkim pudełku, w którym oprócz samego urządzenia był styropian i dokumentacja. Mikrofon jest ciężki i ze swoimi 829g wyprzedza SM7B , ulegając tylko Podmicowi (937g). Ma niemal identyczną przednią część jak SM7B , za to "z tyłu" jest go już zauważalnie mniej. Ciekawostką jest fakt, że gąbki z SM7B pasują do PD-70 idealnie (niestety, ta z PD-70 jest około centymetr za krótka na SM7B , więc wymianę można robić tylko w jedną stronę). Ładnie prezentuje się uchwyt - mikrofon jest przy...

Myślałem, że czasy budżetowych mikrofonów mam już za sobą po tym, jak przetestowałem Hamę DM20 czy (zwłaszcza) Trusta Starzz . Tymczasem do moich rąk trafił kosztujący 93zł mikrofon Behringer XM8500 . Firma Behringer potrafi ciąć koszty, o czym przekonuje nas co jakiś czas, dostarczając na rynek budżetowe (choć często zadziwiająco sprawne) konstrukcje różnych urządzeń. Tak jest i tym razem - wydając 15-20zł więcej niż w przypadku Hamy DM20 , dostajemy mikrofon, który brzmi ZDECYDOWANIE lepiej! Ale jak to? Nie mam pojęcia, jak Behringer kalkuluje koszty, ale za niecałe 100zł dostajemy nie tylko mikrofon (solidny i metalowy!), sztywne mocowanie statywowe, ale i bardzo praktyczne pudełko z tworzywa sztucznego, wypełnione pianką i przywodzące mi na myśl podobną konstrukcję, w której dostajemy MXL770 . Idealne do przechowywania mikrofonu i o wiele bezpieczniejsze niż standardowe saszetki, jakimi raczą nas inni producenci. Ciekawe. XM8500 to typowy estradowy mikrofon dynamiczny o...

Dopiero co testowałem Røde Podmica , model - nazwijmy to - broadcastowy , a tutaj trafiła się okazja sprawdzenia bardzo podobnego (wydawałoby się) mikrofonu. Przed Wami bowiem AudioTechnica AT2040 , dynamiczny, hiperkardioidalny mikrofon dla podkasterów. Jaki jest AT2040, każdy widzi Muszę przyznać, że o ile już Podmic bardzo podoba mi się zewnętrznie, to AT2040 jest - według mnie - jeszcze ładniejszy. To znaczy, bardziej elegancki - rzecz gustu. Zarówno obudowa, jak i grill są czarne, uchwyt zamontowano mniej więcej w 3/4 obudowy i zajmuje on mniej miejsca niż wielgaśne "U" w Podmicu . Pod względem praktycznym wolę jednak mocowanie typu "U" - chyba łatwiej dostosowuje się położenie mikrofonu względem ust osoby mówiącej. Mikrofon jest nieco dłuższy od Podmica , ale jednocześnie niemal o połowę lżejszy (937g vs 615g), nie powinno zatem być problemów z mocowaniem go do nieco słabszych ramion mikrofonowych (mój Mozos SB36 śmiało daje radę, że o PSA-1 nie wsp...

Uf, nagrywam głos już jakiś czas, a ciągle coś mnie zaskakuje. Najczęściej własna głupota, można to krótko skwitować, ale na szczęście czasem zdarzają się także momenty "oświecenia", kiedy zaczynam coś nareszcie rozumieć, pojmować i robić jak należy. Dzisiaj chciałbym właśnie o kilku takich rzeczach wspomnieć - tak dla pamięci i żeby nie zadzierać za bardzo nosa. Czytaj instrukcję! Wiadomo - śródtytuł jest zawsze prawdziwy i niemal zawsze daje dobre efekty. Nie rozumiem zatem, jak mogłem przeczytać instrukcję Tascama DR-100mk3 i nie zauważyć rzeczy, na którą później narzekałem. Otóż podczas testów VideoMica czy Trusta Starzz zżymałem się, że nie można podłączyć ich bezpośrednio do rzeczonego Tascama , gdyż wymagają one zasilania bias/plugin . Specjalnie sprawiłem sobie przejściówkę VXLR+ , żeby móc przeprowadzić testy... Tymczasem okazuje się, że - oczywiście - DR-100 potrafi dostarczyć zasilanie bias/plugin . Podobnie zresztą, jak to robił jego starszy brat, DR-05 (...

Tego mikrofonu do testów użyczyła mi Siostra Be, za co wielkie jej dzięki. Być może niektórych zdziwi test krótkiego shotguna jako mikrofonu dla podkasterów, ale nie ma w tym nic zaskakującego. Coraz częściej podkastery tworzą także videocasty, czyli nagrywają treść także dla YouTube'a i tam już podobny mikrofon jak najbardziej ma sens. Podłączamy go do kamery lub stawiamy gdzieś poza kadrem i już mamy dobry dźwięk bez widocznego mikrofonu - przynajmniej w teorii. To był mój pierwszy kontakt z mikrofonem typu shotgun i przyznam, że nadal moja ciekawość nie została w pełni zaspokojona. Chodzi mianowicie o porównanie doświadczenia z wyobrażeniem - nadal żyję w przeświadczeniu, że "prawdziwe" mikrofony tego typu wyłapują większość dźwięku z przodu, skutecznie eliminując (dzięki charakterystycznym wycięciom po bokach dłuuuugiej obudowy) sygnał z boków. VideoMic GO okazał się wprawdzie nieco zbyt budżetowy, by sprostać zadaniu, ale ciągle mam nadzieję, że "dorosłe...

Hama DM20 to budżetowy mikrofon, możliwy do kupienia w marketach ze sprzętem audio-wideo. Mój egzemplarz kosztował 74,99zł, więc na tle konkurencji tyle, co nic. Co dostajemy w zamian i czy ma w ogóle sens stosowanie takiego mikrofonu? Nie da się ukryć, że to nie jest profesjonalny, czy choćby półprofesjonalny mikrofon. Leciutka obudowa z tworzywa sztucznego, zintegrowany dwu i półmetrowy kabel z wtyczką mini-jack mono, bardzo lekko działający włącznik - to nie są cechy produktu premium. Niemniej może się zdarzyć, że potrzebujemy "na szybko" jakiegoś mikrofonu do nagrań - czy warto inwestować kilkadziesiąt złotych? To zależy. Jeśli potrzebujemy brzmienia choć trochę lepszego od tego zapewnianego przez wbudowany mikrofon w smartfonie czy laptopie - to i owszem. DM20 , ze swoim zawężonym pasmem przenoszenia (100Hz-10kHz) cudów nie zdziała, ale zdecydowanie przebije większość smartfonowych czy laptopowych mikrofonków. Charakterystyka kardioidalna i w miarę silny sygn...

Shure 14A to niewielki, niepozorny mikrofon dynamiczny, który jest ze mną już prawie ćwierć wieku. Przez te lata nie napracował się jednak za bardzo, bo z uwagi na swoją niekompetencję, nie potrafiłem go właściwie wykorzystać. Ostatnio używałem go najczęściej w parze z AKG D5 do nagrywania wywiadów, ale oba te mikrofony trafiły obecnie na dłużej do szuflady, zastąpione przez duet Shure SM57 / Lewitt MTP550 , ewentualnie Shure SM57 / Shure SM7B . Cóż, takie są konsekwencje zbyt szerokiego wachlarza wyboru... Sam mikrofon jest po prostu OK. Żadna tam rewelacja, ale nie można też powiedzieć, że badziew. Nagrywa przyzwoicie i na pewno daje lepszy dźwięk od mikrofonów budżetowych pokroju Hama DM20 czy Trust Starzz . Jest też od nich bardziej pancerny i wykorzystuje profesjonalne złącze XLR, przez co nie ma najmniejszego problemu z przyłączeniem go do typowych mikrofonowych przedwzmacniaczy. Niestety, obecnie mikrofon jest do kupienia wyłącznie z drugiej ręki, więc trzeba liczyć...

Tydzień temu na podkaście Gadanie Gadesa pojawił się test mikrofonu WarmAudio WA-87 . Mam ten mikrofon od lat, ale jakoś się nie zdarzyło, żebym zrobił mu test, co niniejszym postaram się nadrobić. Naj? Bez wątpienia to najlepszy (a na pewno najdroższy) z posiadanych przeze mnie mikrofonów. Jego nazwa jasno sugeruje, że mamy do czynienia z klonem bardzo znanego i cenionego mikrofonu wokalnego Neumann U87 . Nie potrafię ocenić zgodności brzmieniowej z oryginałem, bo po prostu nie mam możliwości porównania obu modeli. Posiłkując się jednak wrażeniami osób, których opinie cenię (Mike DelGaudio, Bandrew Scott, Curtis Judd), a które takich porównań dokonały mogę napisać, że jest całkiem dobrze, tzn. WA-87 ma całkiem dobre brzmienie, które wprawdzie nie jest identyczne z neumannowskim, ale "daje radę". Jednak zanim przejdę do omawiania walorów brzmieniowych, spójrzmy na... Pudełko Mikrofon trafia do nas w sporym pudle, które waży całkiem sporo. Jak się okazuje po rozpakow...

Na początku lipca 2021 napisałem pierwszą wersję podobnego porównania. No i miałem wówczas rację, że była ona zbyt pochopna. Kolejne miesiące boleśnie zweryfikowały dużą część opisanych wówczas rzeczy. Zaufanie to wszystko Pod koniec lipca RødeCaster zaliczył dużą wpadkę , po której ledwie się podniósł. Chodzi, oczywiście, o wersję 2.1.2 firmware'u , która spowodowała, że podczas nagrywania wielościeżkowo materiałów dłuższych niż 30 minut można natknąć się na błąd zapisu, powstający w momencie tworzenia kolejnego pliku (urządzenie dzieli nagranie na bloki po 3,5GB każdy). Jeśli to przegapimy, to pozbawimy się dalszej części nagrania, bo RødeCaster po prostu wyłączy zapis i wyświetli komunikat na ekranie. Obiecywanej przez Røde poprawki nie ma do tej pory... Zresztą, w ogóle urządzenie wygląda na porzucone - zniknęło z głównej strony, sterowniki ASIO są ciągle w tej samej wersji beta, co w maju. Ja straciłem zaufanie do RødeCastera - przywróciłem wersję 2.1.0 i niby prob...

No i oto w cyklu "Narzędziownik podcastera" doczekaliśmy się testu SM7B , bardzo polecanego mikrofonu do... podkastingu. Takie przynajmniej można odnieść wrażenie, oglądając różne poradniki i recenzje - to chyba najpopularniejszy, co nie znaczy - faktycznie najlepszy mikrofon do gadania. Bez wątpienia ma szereg zalet, ale też i wad, co z uwagi na zaporową cenę czyni z niego zakup średnio opłacalny. Na blogu testowałem go już w kwietniu , więc nie będę się dłużej rozpisywał. Dodam tylko, że ciekawi mnie, czy faktycznie w praktyce zastąpię go za tydzień Lewittem LCT440 , bo póki co od kwietnia z drobnymi przerwami na mikrofonowym ramieniu wisi ciągle SM7B właśnie. Zapraszam zatem do posłuchania: