GadeSound

Słuchajcie, słuchajcie! Pytanie mam. Załóżmy, że kupiliście dwa lata temu jakiś program, obojętnie jaki. Swoje kosztował - powiedzmy 1000zł. Rok temu producent tego programu obiecywał cuda-wianki wraz z premierą nowej wersji, dawał "okazyjną" cenę aktualizacji, powiedzmy 400zł. Daliście się skusić, kupiliście aktualizację. Okazało się, że z wielkich obietnic niewiele wyszło w praktyce - tak, nowa wersja była odrobinę lepsza, ale nie na tyle, by opłacało się wydawać te pieniądze. Producent wyciągnął z tego nauczkę i teraz ogłasza, że za chwilę pokaże się kolejna wersja programu. Ale już nie mówi, co w niej będzie. Mówi tylko - kup w przedsprzedaży. Daj mi swoje 400zł, a nową wersję po premierze dostaniesz już za darmo. Czy taki scenariusz jest w ogóle realny? Otóż tak. Tak właśnie dzisiaj zadziałała firma iZotope , producent między innymi pakietu Ozone czy RX . Bez ŻADNEJ informacji, co będą oferować dziesiąte wersje ich sztandarowych pakietów, proponuje zakup "dziesią...

Wprawdzie raz w roku robię sobie podsumowanie najczęściej używanych czy ulubionych wtyczek VST, ale dzisiaj chciałbym przyjrzeć się poszczególnym typom wtyczek efektowych w ujęciu, nazwijmy to, całościowym, czyli "odkąd pamiętam". Wpis nie będzie dotyczył wtyczek instrumentalnych - o nich, być może, powstanie osobny wpis. Tutaj skupię się tylko na wtyczkach, robiących COŚ z wchodzącym do nich sygnałem audio. Przegląd będzie ekstremalnie subiektywny, więc nie będę się nawet silił na pozory obiektywizmu - jednocześnie, jeśli ktoś używa czegoś kompletnie innego, to chętnie poznam nazwy tych wtyczek, bo nade wszystko lubię eksperymenty i porównywanie starego z nowym - dzięki temu zresztą dość często dochodzi u mnie do przetasowań i wtyczka, siedząca zdawałoby się mocno na tronie, spada z niego i stacza się w odmęty zapomnienia (no, dobrze, może nie aż tak, ale parę spektakularnych detronizacji faktycznie miało miejsce). Odszumiacze Ta kategoria jeszcze półtora roku temu szalen...

Kiedy jesienią 2021 roku testowałem smart:comp w pierwszej wersji, byłem zachwycony. Możliwość pracy ręcznej oraz automatycznej, łatwe dostosowanie parametrów, bardzo dobrze działająca funkcja kompensacji głośności - to tak naprawdę odesłało FabFilterowy Pro-C2 na emeryturę. Dopiero Klanghelm MJUC spowodował, że nie zawsze korzystałem ze smart:comp . A tu firma Sonible postanowiła ulepszyć dobre - i chyba faktycznie się udało! Interfejs użytkownika Do tej pory uważałem, że smart:comp ma bardzo dobrze zrównoważony interfejs, idealny do pracy. Ważne parametry są "na wierzchu", a jeśli ktoś chce grzebać w szczegółach, to rozwija sobie odpowiednie panele i definiuje np. czasy Hold czy zakres analizowanych częstotliwości: Tymczasem interfejs wersji drugiej jest... jeszcze prostszy i bardziej przejrzysty. W zasadzie wszystko mamy nałożone na wykres krzywej kompresji i to tam dokonujemy wszelkich regulacji. Jednocześnie jest to wzorcowy wręcz przykład, jak POKAZAĆ zasadę ...

Z przesłuchami spotkał się chyba każdy, kto rejestrował rozmowę przynajmniej dwóch osób, nagrywaną osobnymi mikrofonami w jednym pomieszczeniu. Chodzi o to, że w sygnale z jednego mikrofonu pojawia się głos drugiego rozmówcy, nagrany ciszej niż głos rozmówcy pierwszego, ale nieco utrudniający obróbkę i powodujący, że zwiększa się wrażenie pogłosu pomieszczenia. Chciałbym zatem skupić się dzisiaj na tym, jak się tego efektu pozbyć, a przynajmniej go zminimalizować. Przed nagraniem Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, jest odpowiednie ustawienie rozmówców względem siebie i dobór właściwych mikrofonów jeszcze przed zarejestrowaniem rozmowy. Rozmówcy powinni siedzieć w miarę możliwości naprzeciwko siebie i mówić do mikrofonów kierunkowych, np. kardioidalnych. Nagrywają one bardzo mało sygnału z tyłu, więc poziom głosu drugiej osoby będzie minimalny. Oczywiście, adaptacja akustyczna lub odpowiedni dobór otoczenia (miękkie sofy, zasłony, regały wypełnione książkami) pomagają, bo tworzy si...

No i mam już na dysku nową wersję SpectraLayers 9 Pro , której zapowiedź opisywałem na początku miesiąca . I właśnie dostępna jest wersja 9.0.10, czyli Steinberg wydał pierwszą oficjalną "łatkę". A w łatce, między innymi, poprawiono błąd z działaniem funkcji Match EQ , z której korzystam najczęściej, a którą w wersji 9 "skopano" najbardziej - działała ona wielokrotnie mniej wydajnie niż w "ósemce", a na dodatek potrafiła wyłączyć cały program. Co z obietnicami? Myślę, że najpierw odniosę się do opisywanych wcześniej obietnic producenta, a później opiszę własne wrażenia. podwójne okienka - owszem, wyeliminowano konieczność korzystania najpierw z jednej funkcji, a następnie wywoływania kolejnej (czyli najpierw budujemy "profil EQ", a potem dopiero możemy wywołać okienko EQ Match ); mnie dziwi, że... pozostawiono w menu te pierwsze funkcje - np. teraz można już korzystać wyłącznie z polecenia EQ Match , bo ono ma w sobie przycisk tworzenia ...

Ile można dawać szans jakiemuś programowi? W sumie nie wiem, dlaczego z uporem maniaka sprawdzam kolejne wersje aplikacji SoundForge , skoro mam z tym programem na pieńku i żadnej jego wersji nie używałem namiętnie, żeby czuć do niej jakiś sentyment. Nawet wersja 15, sprawdzana w styczniu , niczego w tym względzie nie zmieniła. Tradycyjnie wyglądała paskudnie, wykrzaczyła się kilka razy, słowem - zrobiła wszystko to, co robiły poprzednie wersje SoundForge'a . Może o to chodzi, o masochistyczną chęć sprawdzenia, czy magicy z Magiksa poprawili błędy? czy napisali interfejs użytkownika od nowa? czy...? Przyjrzyjmy się zatem szesnastej wersji SoundForge'a , tym razem nie w odmianie Pro , tylko Audio Studio , dla zwykłych zjadaczy chleba. Instalacja Tradycyjnie już dla Magiksa , instalator jest typu on-line , czyli ściągamy mały pliczek, uruchamiamy go, a on ściąga całą resztę - w tym wypadku było to prawie 700MB instalatora wersji 64 bitowej (!). Swoją drogą, nie mam bladego ...

Jesienią ubiegłego roku opisywałem swoje doświadczenia w pracy z programem Hindenburg Journalist Pro duńskiej firmy Hindenburg Systems ApS . Wówczas wrażenia były mieszane - z jednej strony spore możliwości, a z drugiej niestabilność i niemożność definiowania skrótów klawiaturowych. Czy po prawie roku są jakieś zmiany? Niby tak, a jednak nie do końca. Wersje, wersje Hindenburg ma kilka wersji: Lite, Pro, Narrator i Narrator Studio . Dwie pierwsze przeznaczone są do ogólnego użytku przy pracy przy dialogach, wywiadach, podcastach itp. Rodzina Narrator to wersje dla osób nagrywających audiobooki . Jako podcaster zainteresowałem się wersją Hindenburg Pro , ale że zużyłem już okres testowy przy okazji poprzedniego zetknięcia z programem, musiałem wykupić dostęp na miesiąc (50zł). A, bo i w modelu sprzedaży jest teraz tak, że można postawić na subskrypcję. I rozwiejmy wątpliwości - tym razem nie będę narzekał. Hindenburg bowiem oferuje dla chętnych licencje "wieczyste...

Jako że ostatnio podjąłem decyzję o publikowaniu "Gadania Gadesa" także na platformie YouTube , musiałem zmierzyć się z pewnym problemem. Mimo zapowiedzi (które ciągną się od kilku miesięcy już), YouTube nadal nie umożliwia łatwego publikowania audio ze statycznym obrazem. Ba, w ogóle nie da się wrzucić do niego pliku audio, zawsze musi być to plik wideo. Niektóre platformy podcastowe (zdaje się, że np. https://www.spreaker.com na taką możliwość) mogą automatycznie wrzucać podcasty w odpowiedniej formie na YouTube'a , jednak często wiąże się to z faktem umieszczenia na wyświetlanym tle reklamy czy nazwy serwisu. Z drugiej strony, kiedy wyobraziłem sobie, że każdy odcinek podcastu będę musiał wrzucać do DaVinci , dopasowywać grafikę, renderować, a potem jeszcze przesyłać wielki plik wideo, to odchodziła mnie ochota na tego typu zabawę. To był w zasadzie główny powód, dla którego "Gadanie Gadesa" trzymało się od YouTube'a z daleka - drugim była moja niewia...