GadeSound

Ha, ha, no dobrze, może nie "po latach", a po półtora roku, bo tyle minęło od zakończenia nadawania podcastu "Gadanie Gadesa" . Zmieniałem ostatnio mikrofon i postanowiłem napisać parę słów o tym, czym w ogóle nagrywam od czasu intensywnych testów mikrofonów, czyli innymi słowy - co przetrwało próbę czasu i jest używane po dziś dzień. Jak łatwo się bowiem domyślić, nie używam wszystkich swoich mikrofonów - w zasadzie duża część od czasu swojego testu nie wyszła z pudełka. Można rzucić okiem na ranking , który przestałem aktualizować z końcem 2024 roku. Obecnie korzystam z pary mikrofon + RødeCaster w zasadzie codziennie, bo to mój zestaw "służbowy", wykorzystywany normalnie w pracy do rozmów i telekonferencji. Do tego dochodzi nagrywanie "Dziennika audio", czyli takich moich cotygodniowych nagrań o aktualnej sytuacji w życiu i studiu. Okazjonalnie trafia się nagrywanie z córką "Radia Zosia" - i to tyle. Zdecydowanie mniej niż te dw...

Ponad miesiąc temu testowałem mikrofon Universal Audio SC-1 . Wyróżnia się on tym, że prócz sprzętu - mikrofonu pojemnościowego - dostajemy oprogramowanie, mające upodobnić brzmienie tegoż mikrofonu do brzmienia mikrofonów dużo droższych i popularnych w profesjonalnych studiach nagraniowych. Kto by nie chciał mieć Neumanna U87 czy Sony C800-G ? A tu cyk, przepuszczamy nagranie z SC-1 przez wtyczkę Hemisphere i gotowe! Sens emulacji Zasadniczo, za główny charakter brzmienia odpowiada sposób rejestrowania przez mikrofon poszczególnych częstotliwości. Przygotowując w odpowiedni sposób krzywą korekcji, można bardzo upodobnić brzmienie jednego mikrofonu do drugiego, czego próbowałem nie raz i nie dwa. Trudno osiągnąć zgodność 100%, ale może być ona na tyle duża, by sporo osób miało problem z odróżnieniem "klona" od oryginału. Wtyczka Hemisphere robi zresztą trochę więcej, niż tylko dopasowuje krzywą korekcji - według firmy Universal Audio stworzono MODELE, czyli opisy zac...

Jeśli ktoś czyta fora i grupy poświęcone nagraniom lektorskim, z pewnością dostrzeże, że swego rodzaju spełnieniem marzeń samodzielnie nagrywających lektorów są od lat dwa modele mikrofonów: AKG C414 (do głosu polecana jest zwykle wersja XLII) oraz Neumann TLM103 . Szczebelek niżej znajdziemy AKG C214 oraz opisywany już Neumann TLM102 , które również są znakomite. Czy warto "przesiadać się" z tej niższej (choć przecież wysokiej!) półki i wymieniać np. TLM102 na TLM103 ? Czy zmiana w jakości brzmienia będzie wyraźna i to na plus? Każdy, kto czytał post o TLM102 albo słucha mojego podcastu wie, że uwielbiam brzmienie tego mikrofonu i w ciągle aktualizowanym prywatnym rankingu mikrofonów zajął on z marszu pierwsze miejsce, wyprzedzając i Austrian Audio OC18 , i WarmAudio WA87 , i Lewitta LCT540S . A to - przyznacie chyba - całkiem nieliche osiągnięcie. Przekonajmy się zatem, czy większy brat - TLM103 - da radę skromnemu maluchowi od Neumanna . Nie Studio Set Neumann TLM...

Ach, mieć Neumanna ! Toż to marzenie wielu osób nagrywających głos (albo w ogóle cokolwiek)! Dlaczego? Myślę, że są dwa powody: po pierwsze, bardzo wysoka jakość produkowanych nadal w Niemczech mikrofonów tej firmy. Po drugie - stanowiąca częściowo o prestiżu wysoka cena zakupu, która niespecjalnie chce spadać z czasem. A jeśli już ktoś Neumanna posiada, to jakoś specjalnie łatwo nie chce się z nim rozstawać. Neumann TLM102 w pełnej krasie Model TLM102 jest najtańszą propozycją wielkomembranową od Neumanna - firma sama pozycjonuje go jako propozycję dla domowych studiów nagraniowych. Bardzo małe gabaryty rzeczywiście sugerują coś "niepoważnego", ale po praktycznym kontakcie z tym mikrofonem wcale nie jestem pewien, czy właściciele domowych studiów będą zachwyceni tym swoim pierwszym neumannowskim doświadczeniem. A może inaczej: czy będą zachwyceni w całej rozciągłości... Neumann TLM102 postawiony obok Røde NT1 wygląda rozczulająco... Tanio nie znaczy tanio Dom...