GadeSound

No i trach, w iście steinbergowskim stylu, czyli znienacka dostaliśmy w minionym tygodniu nową wersję SpectraLayers 13 . Jeszcze w kwietniu dostaliśmy iZotope RX12 , który to dopiero zdążyłem pobieżnie przetestować, a tu już pojawia się nowa odsłona konkurencji i to w dość nieszczególnie dobrym momencie dla iZotope . Czym Steinberg próbuje nas przekonać do SpectraLayers ? Progres widoczny Kiedy pierwszy raz spotkałem się ze SpectraLayers , była to część pakietu SoundForge , bardzo jeszcze uboga. Potem moduł SpectraLayers wykupił Steinberg , a ja - po zakupie wersji SpectraLayers 8 Elements w 2021 roku - zastanawiałem się, czy ktokolwiek wie, jak tego używać w praktyce . Trzeba przyznać, że mimo moich utyskiwań przy okazji premier kolejnych odsłon, zmieniało się sporo. Dla mnie istotne były dwie modyfikacje: usunięcie modalnych okienek w wersji 9 i przerzucenie najbardziej czasochłonnych operacji na barki... karty graficznej w wersji 10 (w dwóch kolejnych patchach). Z kolei wersj...

No i dostaliśmy po dwóch latach "dwunastkę" RX od iZotope . Używam wersji RX11 Advanced , więc byłem ciekaw, czy po tych dwóch latach doczekaliśmy się wreszcie jakichś znaczących zmian, a może postanowiono - wzorem Steinberg SpectraLayers - wprowadzić wsparcie GPU dla najbardziej czasochłonnych operacji? Nic ciekawego Oczywiście, obejrzałem z rozpędu filmik, który iZotope przygotowało z okazji premiery: Tu można sobie obejrzeć, co nowego oferuje RX12 Niestety, jako osoba pracująca głównie z nagraniami głosowymi, jestem nieco rozczarowany. Ale przyjrzyjmy się najpierw liście największych nowości: (A) Scene Rebalance - czyli możliwość rozbicia nagrania na trzy komponenty: dialog, muzyka i efekty, i późniejsze niezależne sterowanie głośnością każdego z komponentów (S, A) Stems View - możliwość rozłożenia sygnału na wiele komponentów to jedno, a prezentacja każdego komponentu na osobnej linii jako stemu, to drugie (S, A) De-Bleed - poprawiono działanie funkcji ...

Pytanie w tytule jest trochę prowokacyjne, ale postanowiłem je zadać tuż po premierze najnowszej, trzynastej już odsłony aplikacji Steinberga . Bo WaveLab nie przestaje mnie zadziwiać. Od edytora audio do... Początkowo Philippe Goutier napisał WaveLaba w 1995 roku jako szybki i wydajny edytor audio dla plików wav . Właśnie wydajność była główną przewagą aplikacji - to jeden z pierwszych programów audio dla 32-bitowego systemu Windows 95 , w dodatku mocno zoptymalizowany pod płynną pracę z wyświetlaniem obrazu pliku audio. Program został szybko doceniony, a firma Steinberg wzięła go pod swoje skrzydła i w latach 1996/1997 dostosowała go do raczkującej wtedy technologii VST. Oznaczało to, że WaveLab mógł używać efektów, dostarczanych przez firmy trzecie, czyli tzw. wtyczek. Początek XXI wieku dla WaveLaba oznaczał rozwinięcie się w program do nieliniowego montażu dźwięku, a że dysponował on wsparciem dla wypalarek CD oraz zgodnością ze standardami audio (Red Book), przekształ...

Wakacje, wakacje, a podczas wakacji, jak i w całym roku, producenci oprogramowania oferują wyprzedaże, okazje, przeceny i inne atrakcje, aby tylko coś sprzedać. Nie inaczej miała się sprawa, kiedy dostałem e-mail od IK Multimedia , że oto w promocji można kupić cały wielki pakiet wtyczek VST T-RackS 5 MAX . A że miałem już wcześniej pakiet T-RackS 5 , to i skusiłem się na upgrade do bogatszej wersji. Warto, nie warto? Klasyka Pakiet T-RackS 5 MAX jest już dość wiekowy, bo pisałem o nim 6 lat temu . Obecna wersja nosi numerek 5.3.3 i pochodzi z roku 2020, więc od czterech lat w pakiecie nic się nie zmienia. Ma to swoje plusy i minusy. Niewątpliwie plusem jest pewna stabilność - produkt jest na tyle dopracowany, że nie powinien płatać figli i faktycznie, podczas normalnej pracy, a i obecnych testów ani razu nie doszło do awarii, zawieszenia się czy nieoczekiwanego zachowania. W warunkach "produkcyjnych" to duża zaleta. Za minus może być poczytywany kompletny brak jakichko...

Jak wiecie - albo i nie wiecie - od dłuższego czasu jestem oficjalnym beta-testerem programu Steinberg WaveLab , a o samym WaveLabie piszę na blogu od lat. Szczególnie intensywne było ostatnie półrocze, kiedy dogrywała się wersja dwunasta WaveLaba , a także nieco wcześniej, kiedy udało mi się przemycić parę pomysłów do wersji Cast 2 (np. chaptery i kilka skrótów klawiaturowych). Zazwyczaj pracowałem i testowałem wersje beta właśnie, ale kiedy program testowania się kończył, wracałem do wersji Elements , bo nie zdecydowałem się na zakup wersji Pro . Teraz zaczynałem się już łamać, bo po testach wersji 12 naprawdę brakowało mi paru drobiazgów, mimo że tradycyjnie zakupiłem upgrade WaveLaba Elements . Póki co korzystałem nadal z wersji beta , której ważność upływa jednak wraz z końcem lutego 2024. I dzisiaj, całkowicie niespodziewanie, w skrzynce mailowej otrzymałem informację, że w "uznaniu zasług" mogę dokonać aktualizacji mojej wersji Elements 12 do pełnej wersji Pro...

Z wczorajszej premiery Sonible smart:de ess nie byłem specjalnie mocno zadowolony. Za to dzisiaj rano - dość niespodziewanie - dostałem powiadomienie o pojawieniu się wersji 7.5 programu Acon Acoustica . Nie zwlekając, pobrałem instalator (już w wersji 7.5.2) i zainstalowałem. Po uruchomieniu żadnych wyraźnych zmian nie widać, więc wskoczyłem na stronę producenta, żeby nie błądzić po omacku. Transkrypcja Transkrypcja głosu ludzkiego jest popularnym tematem od ponad roku, czyli od momentu udostępnienia Whispera , o czym pisałem w grudniu 2022 roku . Transkrypcja trafia powoli do programów związanych z obróbką głosu, np. do Hindeburga czy iZotope RX10 . Acon Acoustica ma od wersji 7.4 edytor "napisów", który obecnie doczekał się automatycznego wypełniania treścią - po prostu Acoustica dokonuje transkrypcji pliku dźwiękowego i zamienia tekst na "napisy". Rozpoznany tekst jest wyświetlany w głównym oknie programu Jakość transkrypcji jest taka sobie i sugeru...

W październiku testowałem wersję 1.2 WaveLab Cast , a tu ni z tego, ni z owego, pojawiła się wersja 2.0. W dodatku ta aktualizacja, bardzo nietypowo jak na Steinberga , jest darmowa dla aktualnych posiadaczy "jedynki" - to bardzo miłe ze strony tego producenta, który zwykle kasuje opłatę nawet za przejście z np. wersji 10 na 10.5. Doceniłem, pobrałem, zainstalowałem i rzuciłem się sprawdzać, co z rzeczy omawianych w zeszłym roku z autorem tego programu zostało dodanych i zmienionych, aby lepiej dopasować program do wymagań podcasterów. Dobry, ale ograniczony Tak to już jest z WaveLabem , że wszystkie jego wersje to tak naprawdę wersja Pro z poukrywanym funkcjami. Nie inaczej jest z Castem - to taka okrojona wersja bogatszej Elements , która jest wykastrowaną wersją Pro . Nie zawsze "cięcia" funkcjonalości dokonywane są w dobrych miejscach, powstaje więc pytanie, czy to, co zostało w wersji Cast , nadaje się do wyprodukowania nawet nieco bardziej skomplikowa...

Kilka dni temu pojawiły się przecieki i plotki na temat nowej wersji SpectraLayers , czyli programu do spektralnej edycji dźwięku. Używam go od kilku edycji i chociaż dziewiąta wersja wydawała się już całkiem fajna, to jednak kwestia wydajności okazała się kluczowa i nie korzystałem ze SpectraLayers tak często, jak się tego spodziewałem. Inna sprawa, że coraz rzadziej muszę naprawiać coś, co wymaga aż edycji spektralnej - zdecydowanie wolę kłaść nacisk na dobre nagranie niż efektowną obróbkę. Mimo to wieść o wersji 10 nieco mnie zelektryzowała, bo lubię takie tajemnicze narzędzia, które potrafią dokonywać czasami rzeczy na pozór niemożliwych. Zacząłem szukać informacji i na jakieś w miarę konkretne informacje natknąłem się w filmie: Jak widać na filmiku, unowocześniono dostępne wcześniej algorytmy oraz dodano nowe. Rozdzielanie miksu na składowe ma być teraz o wiele dokładniejsze i faktycznie, na przykładzie wokalu wyraźnie słychać te lepsze rezultaty. Rozdzielanie poszł...

Mam od kilku dni możliwość testowania wersji 2 beta dość znanego programu Hindenburg Pro , o którym pisałem nawet jakiś czas temu . Przyznam, że czekam na tę wersję, bo bez niej zakup wieczystej licencji na tę aplikację mija się na razie z celem - wsparcie oferowane jest tylko w ramach głównej wersji 1.x, więc zaraz musiałbym kupować update . Postanowiłem poczekać do wydania wersji 2.0 i... wtedy zobaczymy. Tak sobie Na razie jest bowiem "tak sobie". Martwią mnie przede wszystkim dwie rzeczy - niestabilność i brak możliwości definiowania skrótów klawiaturowych - zwłaszcza ta druga rzecz mnie martwi, bo gdy korespondowałem z autorami przy okazji testów wersji 1.9, obiecywali oni, że własne skróty klawiaturowe mają wysoki priorytet i na pewno pojawią się w wersji 2.0. Cóż, póki co nie ma po nich nawet śladu... Niestabilność, rzecz jasna, też jest martwiąca, bo jak używać programu, który wyłącza się nagle "sam z siebie"? I to dosłownie - dwa razy zdarzyło się,...

Nie jestem wielki fanem Audacity i używam tego programu tylko sporadycznie, gdy nie ma innego wyjścia. Do tej pory miałem pod jego adresem trzy główne zarzuty: brak wsparcia dla sterowników ASIO, bardzo nieergonomiczną obsługę (okienka modalne!) oraz brak wsparcia dla wtyczek VST. Pierwsze dałoby się przeżyć, gdyby nie dwa ostatnie. I oto nadeszła wersja 3.2, która wprowadza obsługę wtyczek VST3 (!). I więcej, częściowo niweluje także zarzut drugi - kiepskie GUI. Przyjrzyjmy się zatem wersji 3.2, bo warto. Pierwsze uruchomienie Pierwszy start nowego Audacity może być długi. W moim przypadku trwał prawie 6 minut, a wynikało to z tego, że mam zainstalowanych bardzo dużo wtyczek VST3, a program dokładnie je skanuje i bada: Na szczęście kolejne uruchomienie jest już błyskawiczne, więc nie ma się co załamywać, zwłaszcza że zapewne u większości użytkowników (zwłaszcza użytkowników Audacity ) nie będzie czego skanować. Interfejs programu zmienił się nieco w porównaniu do tego z ...