GadeSound

Wreszcie, po wielu miesiącach, ukazała się nowa odsłona Fender Studio Pro , na którą czekałem w nadziei, że wszystko wreszcie zacznie działać lepiej. Dostajemy - jak to w tym DAWie bywa - mnóstwo nowości, tylko nie do końca wiadomo, czy o takie nowości nam chodziło... Problemy Mam z Fender Studio Pro kłopot. Jeszcze w czasach, gdy DAW nosił nazwę PreSonus Studio One , dostawaliśmy w kojelnych wersjach nowości, które cieszyły nielicznych i można się było zastanawiać, po co ktoś je dodawał, zamiast naprawić błędy, trapiące program od długiego czasu. Odpowiedź na takie pytanie jest trywialna - trudno w materiałach promocyjnych ładnie pokazać, że właśnie załatało się dziurę w aplikacji. Nie jest to nawet problem wyłącznie Fendera , bo wielu producentów wypuszcza kolejne, niedopracowane wersje z nowymi, czasem głupkowatymi funkcjami, byle sprawiały wrażenie nowoczesności (tak, będzie o AI, będzie). W moim przypadku wielokrotnie zgłaszałem rozmaite błędy przez oficjany system Feature r...

Parę lat temu opisywałem pakiet Focusrite FAST , który wówczas wprawdzie ustępował możliwościami serii smart firmy Sonible , ale bazował na podobnym koncepcie. Wtyczki analizowały sygnał wejściowy i dobierały parametry w oparciu o wiedzę zgromadzoną podczas uczenia maszynowego. Pakiet FAST był znacznie uproszczony w stosunki do smart , ale stały za nim bardzo podobne algorytmy, bo twórcą obu serii była właśnie firma Sonible , wtedy dopiero przebijająca się do publicznej świadomości. 9 lutego 2026 roku dostałem wiadomość e-mail, że pakiet FAST nie będzie dalej rozwijany ani utrzymywany i 16 lutego oficjalnie przestaną działać serwery autoryzacyjne. Użytkownicy mają zatem kilka dni, by pobrać instalatory i szybko autoryzować wspomniane wtyczki, bo potem będzie już na to za późno. Natomiast w ramach rekompensaty użytkownicy dostają 90% zniżki na pakiet learn:bundle od Sonible . Zanim przejdę dalej zauważę, że w pierwszej i drugiej chwili bardzo się "zjeżyłem" na takie pode...

Coraz lepsze nagrania przy coraz gorszym materiale wejściowym? Wydaje się, że takie właśnie motto przyświeca obecnie producentom oprogramowania - i nic w tym dziwnego, bo coraz więcej publikuje się nagrań osób kompletnie nie mających pojęcia o nagrywaniu (i nie chcących tego pojęcia mieć). Czy to dobrze, czy też źle - nie będę tego tutaj roztrząsał, może w którymś odcinku podcastu spróbuję się do tego trendu odnieść. Nie zmienia to faktu, że najnowsza wtyczka znanej i cenionej firmy iZotope , czyli VEA (ang. Voice Enhancement Assistant ) to właśnie narzędzie, którym w prosty sposób można "ulepszyć" brzmienie głosu. Założenia Podczas jednej z "Gadułek", które nagraliśmy z Tomkiem Stankiewiczem , snuliśmy przypuszczenia, że coraz bliżej realizacji znajduje się wersja jednogałkowej wtyczki czy programu, gdzie pokręcenie gałki sprawi, że dźwięk będzie... no, "bardziej" - lepszy, ładniejszy, bardziej profesjonalny. VEA ma wprawdzie trzy gałki, ale idea jest ...

UWAGA NA WSTĘPIE: Warto zajrzeć do nowszego posta na temat Whispera w bardziej "strawnej" wersji! O, tego właśnie szukałem! Wprawdzie osobiście używam programu Whisper z poziomu języka Python , ale wiem, że nie jest to na nerwy każdego. Stąd bardzo ucieszyłem się, że trafiłem na program Speech Translate , który potrafi wykonać transkrypcję za pomocą Whispera i da się go zainstalować i uruchomić "po ludzku" w systemie Windows 10/11 . Tu szybkie wyjaśnienie dla osób, które nie czytały wpisu o Whisperze - Whisper dokonuje transkrypcji plików dźwiękowych z wykorzystaniem sieci neuronowych (a konkretnie jednego z pięciu dostępnych modeli takiej sieci: tiny , base , small , medium i large ). Każdy kolejny model jest bardziej złożony i skorzystanie z niego wiąże się z wydłużeniem procesu transkrypcji, ale jednocześnie dostarcza on dokładniejszego, lepszego rezultatu. Proces transkrypcji wymaga dużej mocy obliczeniowej, tym większej, im bardziej skomplikowanego mo...

Choć początkowo z dużą nieufnością podchodziłem do innej wtyczki tego producenta, czyli Smart:EQ3 , bardzo szybko się do niej przekonałem i uważam, że jest naprawdę świetna. Pomijam w tym momencie opcję balansowania miksu, mnie chodzi o prostą korekcję głosu. Nie wiem, no nie potrafię robić korekcji własnego głosu i już. WIEM, jak należy to robić, znam zasady, potrafię obrobić cudzy głos, ale swojego - ani trochę. Podobnie rzecz się ma z kompresją, która przecież nie jest czymś skomplikowanym. Nic dziwnego, że zaświeciły mi się oczy do Smart:comp - o, jeśli działa on równie dobrze, jak korektor, to moje problemy wkrótce się skończą! Cóż to za dziwo? Podobnie jak Smart:EQ3 był w istocie zwykłym korektorem, tyle że potrafiącym samodzielnie się wysterować, tak samo jest ze Smart:comp . Też można wszystko zrobić w nim ręcznie, ale można też kliknąć na magiczny przycisk z kropką i w tym momencie zostaniemy "wspomożeni" w walce o równość i spra... no, równość - poziomu głośn...

O Sonible Smart:EQ 3 słyszałem już jakiś czas temu (chyba przy okazji premiery tej wersji), ale jakoś nie obejrzałem żadnego filmiku na ten temat, bo i nie bardzo interesował mnie kolejny "inteligentny korektor". Bo i dlaczego miałby? Jednak czasy się zmieniają, oczekiwania i potrzeby również. Po obejrzeniu bardzo entuzjastycznego filmu Pawła Uszyńskiego postanowiłem zbadać sprawę. Kolejna cegiełka Smart:EQ 3 jest kolejnym narzędziem, który za pomocą analizy spektralnej i odpowiedniemu przygotowaniu algorytmów potrafi "rozpoznać" przetwarzany sygnał i go odpowiednio skorygować. Co to znaczy "odpowiednio"? W założeniu tak, by wyeliminować pojawiające się rezonanse i sprawić, by wszystko brzmiało dobrze. A co to znaczy "dobrze"? Tutaj pojawia się dylemat i przeciwnicy takich "automatycznych" rozwiązań właśnie na tym polu widzą najwięcej bolączek. Niemniej trudno zaprzeczyć, że aplikacje w rodzaju Soothe 2 , Gullfossa czy Neutrona C...