GadeSound

Nie jestem jakoś przesadnie łasy na efekty pogłosowe, chociaż ze dwadzieścia, trzydzieści lat temu wprost marzyłem o tym, by móc wytwarzać dźwięki bardzo, bardzo przestrzenne. Przez lata efektów tego typu trochę się mi uzbierało, obecnie używam FabFilter Pro-R2 , mam LiquidSonics Seventh Heaven , mam nawet Eventide Blackhole Immersive (o czym pisałem ostatnio ) czy iZotope Aurora . Mam też poprzednią wersję smart:reverb i w zasadzie tylko dlatego dokupiłem drugą wersję - otrzymałem bardzo duży upust związany z ceną początkową, aktualizacją i liczbą wtyczek na koncie Sonible . Ciężko było się oprzeć. Pogłos inny niż wszystkie Przyznam też bez bicia, że pierwsza wersja pogłosu od Sonible nie zrobiła na mnie jakiegoś piorunującego wrażenia. Ot, pogłos jak pogłos. Sama idea, by użytkownikowi "doradzało" AI w oparciu o typ sygnału wydał mi się na wskroś dziwaczny. Akurat pogłos wydaje się tym efektem, gdzie decyzja powinna być w pełni kreatywna, a nie zrobiona według tabelk...

Wczoraj został opublikowany drugi odcinek "Wirtualnej orkiestry": Przypomnę, że jest to fragment cyklu materiałów o tworzeniu aranżacji orkiestrowych , ze szczególnym uwzględnieniem Studio One .

Wiecie nie od dzisiaj, że lubię programistyczne perełki, prawda? I nie od dzisiaj jestem wielkim admiratorem na przykład Modartt Pianoteq , czyli fortepianu całkowicie syntetycznego, a jednak brzmiącego nad wyraz prawdziwie. Do tej samej kategorii, czyli instrumentów modelowanych fizykalnie, należą propozycje włoskiej firmy Audio Modeling - a i z nimi miałem do czynienia. Początkowo reagowałem entuzjastycznie , ale potem nieco mi przeszło . Potencjał jest w tych rozwiązaniach bardzo duży i myślę, że docelowo biblioteki samplowane zostaną zastąpione przez instrumenty modelowane, jeśli nie całkowicie, to w dużej części. SWAM Saxophones pojawiły się u mnie nie bez powodu jednak - w poszukiwaniu dobrego brzmienia saksofonów na potrzeby "Boléro" Maurice'a Ravela postanowiłem wypróbować testową wersję SWAM i... okazało się, że brzmi na tyle dobrze, na tyle lepiej od Orchestral Tools Duplex Saxophones , że została. Nie do końca dla mnie Jeszcze w lutym opisywałem Nor...

Jakiś miesiąc temu zacząłem używać Stream Decka , zrazu z pewną taką nieśmiałością, ale potem coraz intensywniej. I, rzecz jasna, nie wykorzystuję tego urządzenia tylko do ułatwiania sobie życia w Studio One , ale że w związku z mock-upami spędzam w tym DAW najwięcej czasu, Stream Deck bardzo przyspiesza moją pracę. Dzisiaj więc kilka słów podsumowania i planów na przyszłość, bo są i takie. Obecna konfiguracja Konfiguracja Studio One w Stream Decku uległa lekkiej metamorfozie w porównaniu do tej sprzed miesiąca: Moja obecna konfiguracja dla Studio One Obecnie nie marnuje się żaden przycisk i bardzo żałuję, że musiałem jeden z nich (ten z ikoną czerwonego domku) poświęcić na możliwość cofnięcia się do głównego profilu Stream Decka . Jak wiecie (albo nie), Stream Deck posługuje się profilami, które grupują "strony" konfiguracji - każda strona to 15 przycisków, do których można podpinać różne akcje. Kłopot w tym, że jeśli chce się używać profilów i stron, trzeba ta...

Na wersję trzynastą Cubase'a przeszedłem wiosną , ale tym razem nie wytrzymałem i aktualizację do wersji czternastej kupiłem niemal od razu. Zwykle czekałem na promocje, przeceny i inne okazje - dlaczego zatem tym razem rzuciłem się na nowości? Powrót do muzyki Nie ukrywam, że najważniejszym powodem jest chęć powrotu do muzyki. Czuję, że jestem na to gotów, a zakończenie nagrywania podcastu "Gadanie Gadesa" da mi czas i miejsce, by znów zacząć komponować i poświęcić temu więcej czasu niż dotychczas. Ile z tego wyjdzie w praktyce, pokaże jak zwykle czas, ale na razie jestem dobrej myśli. W dodatku chciałbym połączyć muzykowanie z nagrywaniem audiobooków i w planach mam przygotowanie przynajmniej jednej w pełni udźwiękowionej baśni. To wszystko jednak tylko wymówki tak naprawdę, bo spokojnie i Studio One 7 Pro , i Cubase 13 Pro (że nie wspomnę o Reaperze ) spokojnie wystarczyłyby do wspomnianych zadań. Cubase 14 Pro jest zatem w dużej mierze fanaberią, gdzie kupuj...

Tej jesieni pojawiły się dwie ważne aktualizacje: Cubase doczekał się wersji 14, o czym wkrótce napiszę, zaś miesiąc wcześniej PreSonus pokazał Studio One 7 Pro . Obie aktualizacje warte swojej ceny, chociaż piszę to z przekonaniem głównie o Cubase . Studio One 7 Pro już tak opłacalne nie jest, szczególnie dla dotychczasowych użytkowników wersji Professional . Pieniążki PreSonus postanowił zamieszać w kotle licencyjnym i wydumał sobie nowy (chociaż wcale nie) model. Otóż pierwsza zmiana jest taka, że odtąd istnieje tylko jedna jedyna wersja Studio One , a mianowicie Studio One Pro . Jakiś czas temu zarzucono darmową wersję Prime , teraz zlikwidowano wersję Artist . Z tą zmianą wiąże się zresztą największy zgrzyt między PreSonusem a użytkownikami - otóż aktualizacja do wersji 7 kosztuje dokładnie tyle samo niezależnie od tego, czy mieliśmy wcześniej wersję Professional , czy Artist . Jeśli zatem ktoś dostał wersję Artist np. z interfejsem audio, teraz może ją zaktualizować w t...

Kiedy na początku listopada 2023 roku wychodziła wersja 13 Cubase'a , nawet o tym nie napomknąłem. Z pobieżnej lektury nowych funkcji nic szczególnie ciekawego nie rzuciło mi się w oczy, a że ostatnimi czasy muzyką zajmuję się rzadko (a i to głównie w Studio One ), to i machnąłem wtedy ręką na aktualizację. Tym razem jednak postanowiłem się pochylić nad przejściem do wersji 13 - głównie dlatego, że Steinberg zorganizował całkiem niezłą promocję, gdzie oprócz obniżki ceny o 30% dorzucił całkiem fajne produkty innych firm. Przyznaję, że zakup ten nie był konieczny, ale od lat robię aktualizację, zwykle nie od razu, tylko właśnie czekając na promocje. Po pierwsze, płacę wtedy mniej, po drugie, dostaję już przetestowany i załatany produkt, a po trzecie, utrzymuję się "na fali". Niestety, Steinberg różnicuje cenę w zależności, czy aktualizacji dokonujemy z poprzedniej wersji czy z wersji wcześniejszych. W tym drugim przypadku cena jest dwukrotnie wyższa niż przy aktualiz...

Niemal równe cztery lata temu debiutowała wersja 6 , a dzisiaj możemy przesiąść się na kolejną wersję główną, czyli magiczną siódemkę. Mimo to czuję, że piszę ten post zupełnie niepotrzebnie, bo tak naprawdę... zmienia się niewiele. Specyfika Reapera Zacznę może tradycyjnie od przypomnienia, że Reaper nie jest darmowy, zaś kupiona licencja obejmuje dwie główne wersje. Ja kupiłem licencję na wersję 6 te cztery lata temu, więc obecną wersję 7 mogę spokojnie instalować i nowy wydatek będzie mnie czekał dopiero przy przejściu na wersję 8 - a ta zapewne pojawi się za kolejnych parę lat. I wtedy będę musiał kupić ponownie licencję na dwie wersje (chyba, że firma Cockos coś zmieni w swojej polityce licencyjnej). Licencja to jedna sprawa, a aktualizacje to sprawa druga. Zasadniczo pojawiają się takie aktualizacje dość często, dużo częściej niż w innych programach DAW, a że zazwyczaj instalacja nowej wersji nie wpływa negatywnie na stabilność pracy Reapera , mam program zainstalowany zw...