GadeSound

Martwiłem się mocno kondycją firmy Acon i przyszłością edytora Acoustica . Używam go już od 2018 roku, od wersji 7.0 (tak, wersję 7.x mieliśmy od 2017 roku!) i od samego początku bardzo go lubiłem, bo w przeciwieństwie do Sound Forge'a , którego starałem się wówczas używać, był to program stabilny. A w odróżnieniu od darmowego Audacity - ładny i ergonomiczny. Ostatnią opisywaną wersją była wersja 7.5 z 2023 roku , a chyba od roku utknęliśmy z wersją 7.7, zaś aktualizacje w zasadzie przestały się pojawiać. I w momencie, gdy na horyzoncie pojawił się nowy gracz na rynku, czyli edytor Fluffy Audio FFT , Acon wypuściło wersję 8 swojego sztandarowego edytora audio. Co nowego w nim znajdziemy i czy na rynku jest w ogóle jeszcze miejsce na podobne edytory? Zmiany Zasadniczo zmiany są raczej kosmetyczne - nieco uładzono wygląd, przez co Acoustica prezentuje się jeszcze bardziej elegancko: Przypomnę, jak to wyglądało w wersji szóstej: Postęp jest, ale nie zmian grafiki oczekuj...

Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się po firmie Fluffy Audio , że zajmie się pisaniem edytora audio. Do tej pory była ona producentem bibliotek audio dla samplera Kontakt - chociażby testowanej już na tym blogu Rinascimento czy ciągle jeszcze nie przetestowanej dostatecznie Dominus Pro . Tymczasem YouTube został "zalany" wszelkiej maści filmikami pokazującymi różne - momentami bardzo intrygujące - możliwości FFT . Nic dziwnego chyba zatem, że postanowiłem pobrać dwutygodniową wersję próbną i zobaczyć, co tam Fluffy Audio wysmażyło. Miłe złego początki Pierwsze wrażenie było bardzo dobre - ciemny, ładny interfejs użytkownika: Całkiem ładnie i schludnie Wszystko tak, jak lubię, sensowny podgląd spektralny, lista komend po prawej stronie - całkiem jak w Audio Editorze z pakietu iZotope RX albo w Steinberg SpectraLayers . Przewijanie, powiększanie - wszystko ładnie działa. Wrzuciłem więc do edytora parę pierwszych nagrań, których zwykle używam do testowania podstaw...

Zacznę może tak - jeśli jeszcze nie używaliście SpectraLayers i to ma być Wasza pierwsza wersja - zacznijcie od wersji próbnej, szczerze radzę (tzn. poczekajcie jeszcze, bo wersji próbnej Steinberg jeszcze nie upublicznił). Zwłaszcza jeśli mieliście do czynienia z Acon Acoustiką Premium lub iZotope RX w wersji przynajmniej Standard . Dlaczego? Bo może się okazać, że nie znajdziecie tu niczego lepszego niż w używanych dotychczas programach. Ale może zacznijmy od wstępu i pozytywów. Co rok wersja Steinberg bardzo uczepił się strategii, by wydawać kolejne wersje swoich produktów co roku i nie udaje mu się to chyba tylko z WaveLabem , ale mam wrażenie, że to tylko dlatego, że nie bardzo wie, co jeszcze można by do tego napuchniętego programu włożyć (bo nie pyta użytkowników). Ale ze SpectraLayers jest inaczej - to idealna aplikacja, żeby pchać w nią rozwiązania okraszone frazą AI, czyli wykorzystujące sztuczną inteligencję. No, wiadomo, AI się sprzedaje i jest na topie. Nie ma...

No i oto jest nareszcie załatana nieco wersja WaveLaba 11 . "Nieco" to w tym wypadku eufemizm - liczba "grubych" poprawek sięga niemal czterdziestki, co po raz kolejny przekonuje mnie, że premiera tego programu była dalece przedwczesna. Bo poprawki to nie kosmetyczne naprawianie błędów w wyświetlaniu elementów okienek (choć i takich błędów troszkę znajdziemy), ale całkiem poważne pozycje w rodzaju "Pliki stereo nareszcie udaje się zapisać jako mono" czy "Nagrywanie mono działa, jak zakładano" lub "Skróty klawiaturowe zaczęły działać w oknie nagrywania". Rzeczy, które sam wykryłem, w większości wypadków działają - zwłaszcza nagrywanie. Nie tylko można nagrywać plik monofoniczny, ale wręcz można sobie (nareszcie!) wybrać, z którego kanału sprzętowego ma pochodzić sygnał! To już całkiem sporo i w zasadzie zaspokaja moje oczekiwania względem WaveLaba . Co nie działa? Naturalnie, odtwarzanie stanu pluginów od Waves (wersja 12), jedna...

Rok się kończy, więc tradycyjnie mamy do czynienia z ożywieniem w obozie Steinberga - najpierw Cubase 11 , a teraz nowa aktualizacja WaveLaba - chociaż przyznam, że spodziewałem się wersji 10.5 zamiast "małej" wersji 10.0.50. W WaveLabie zasadniczo nic mi już nie doskwierało ostatnio, może poza dziwną momentami pracę "głowicy odtwarzającej" i blokowaniem plików. To pierwsze właśnie powinno przestać mnie irytować, bo na liście zmian widnieje właśnie poprawa pracy głowicy. Nie znalazłem, niestety, nic na temat blokowania plików - a chodzi mi tu o sytuację, gdy np. miałem wczytany plik mono, a w nim wtyczkę mono (w sekcji Master ). Wczytuję teraz plik stereo, a WaveLab krzyczy, że mam wtyczkę w konfiguracji mono; zamykam plik stereo i otwieram ponownie mono, ale WaveLab już tego nie dostrzega i dopiero restart albo dziwne czyszczenie pamięci cache pomagało. Może jeszcze pobawię się w odtworzenie testowe tej sytuacji, na razie szkoda mi czasu. Co jeszcze cie...

Jakoś w zeszłym roku Steinberg pochwalił się, że kupił aplikację SpectraLayers , dotąd dostępną m. in. jako jeden z modułów SoundForge 12 . Dlaczego mówię o chwaleniu? Bo na różnych targach otrąbiono, jakie to fantastyczne narzędzie, jak bardzo ułatwia pracę z dźwiękiem, a głównie jego naprawianie (w sensie: usuwanie szumów, stuków, zakłóceń, niechcianych dźwięków). Wszystko to miało być dodatkowo bardzo proste w obsłudze i przypominać (dzięki tytułowym layers - warstwom) pracę grafika w Photoshopie . Oczywiście, takie narzędzia bardzo mnie interesują (sam jestem połączeniem grafika i muzyka), nic więc dziwnego, że rzuciłem się na wersję testową, żeby sprawdzić prawdziwość deklaracji producenta. I co? I nic. Jakoś nie potrafiłem tego programu okiełznać. Niby znalazłem jakiś filmik czy dwa na YouTube , gdzie można było zobaczyć, że obróbka spektralna rzeczywiście może pomagać w pewnych sytuacjach, ale... Kto wie? Odnoszę dziwne wrażenie, że ten rodzaj obróbki dźwięku to jaki...

Pisałem bardzo niedawno o Cubase 10.5 , który się dopiero co pokazał na rynku. Podczas przygotowywania tamtego materiału wpadłem na innego, trochę starszego newsa - otóż oprócz nowej wersji Cubase , Steinberg wydał "pełne" wersje edytora audio, czyli WaveLaba : 10 Pro i 10 Elements. I znów, jeszcze w październiku testowałem WaveLaba 9.5 Pro - konkluzja wówczas była taka, że (dla mnie) różnica w cenie między wersją Pro a Elements jest nieadekwatna do możliwości, a wersja Elements ma jednak trochę za mało slotów na efekty. Najlepiej zatem finalną obróbkę robić w programie DAW, np. w Reaperze . Do czego zmierzam? Otóż nowa wersja Elements ma już 8, a nie 5 slotów na efekty - po prostu idealnie dla mnie! Bo, wierzcie lub nie, potrzebowałem do obróbki audiobooków 6 slotów, więc brakowało mi jednego. Teraz mogę przygotować całego audiobooka w WaveLabie , w DAW pozostawiając tylko ewentualne dodawanie muzyki czy efektów. Swoją drogą, przy okazji aktualizacji odkryłem ko...