GadeSound

Ech, to już dwa lata, odkąd jestem szczęśliwym posiadaczem mikrofonu LCT440 Pure . Pisałem i mówiłem o nim dużo i często, swojego zdania nie zmieniam i nadal uważam go za świetny mikrofon o nowoczesnym brzmieniu. Dzisiaj jednak omawiać będę model jeszcze lepszy - a przynajmniej powinien takim być, zważając na jego ponad dwa razy wyższą cenę. Przekonajmy się, czy jest tak w istocie? Taki kształt albo się lubi, albo nie - ja lubię Na marginesie zaznaczę, że miesiąc temu opisywałem LCT240 Pro , czyli małomembranowy mikrofon tej samej firmy - w tym tekście jednak będę odnosił się raczej do LCT440 , bo jednak 240 i 540S dzieli dużo więcej. Pancerny! Oczywiście, LCT540S sprzętem militarnym nie jest w żadnym razie, ale jego opakowanie budzi respekt. To wielka, bardzo solidna waliza wyściełana pianką i zapewniająca elementom zestawu bezpieczeństwo: W takiej skrzyneczce mikrofon jest bezpieczny A elementów zestawu jest całkiem sporo, co chwaliłem już przy okazji testu LCT440 . ...

Minął kolejny rok od poprzedniego "Najnajnaja" i nadeszła pora zdradzić, czy coś się zmieniło w programowym narzędziowniku Gadesa . Otóż - nie zmieniło się prawie nic! Owszem, pojawiła się nowsza wersja SpectraLayers , Acon wydało aktualizację do Acoustiki , a Sonible rozwinęło swój pakiet o wtyczki smart:gate i smart:deess (plus rozbudowało pakiet pure ), ale poza tym - stagnacja. Szybko wypunktuję może same tytuły, a po nieco szersze opisy odeślę do wcześniejszych "Najnajnajów". Instrumenty Spitfire BBC Symphony Orchestra Core Modartt Pianoteq 8 Spectrasonics Omnisphere 2 Arturia V Collection 9 u-he Diva Efekty wtyczki Sonible (w zasadzie pełne pakiety pure i smart ) wtyczki FabFilter (przede wszystkim Pro Q3 ) wtyczki Acon wtyczki iZotope RX Standard OEK Soothe 2 Programy DAW Cockos Reaper 7 PreSonus Studio One 6.5 Steinberg Cubase 12 Pro Narzędzia Acon Acoustica 7.5 Steinberg WaveLab (Pro 12, E...

Ha, chwila słabości i proszę, jednak skorzystałem z wyprzedaży czarnopiątkowych i zakupiłem dwie nowe wtyczki. Bo właśnie z dwóch wtyczek, DeRoom 2 i DialogueEnhance 2 , składa się ContentCreatorBundle firmy Accentize . Samą firmę być może pamiętacie z testu DxRevive , który ukazał się w końcówce września. DeRoom 2 to bezpośrednia konkurencja dla Acon Deverberate 3 (choć być może bezpośrednią konkurencją jest jej bogatsza wersja, DeRoom Pro 2 ). DialogueEnhance 2 jest z kolei czymś w rodzaju prościutkiego channel stripa do obróbki głosu, który zawiera odszumiacz, kompresor, korektor i limiter. Czy te dwa narzędzia nadają się do pracy? Pogłos Wtyczkę DeRoom już testowałem swego czasu. Uznałem wtedy, że nie dorasta do pięt Deverberate 3 od Acona . Teraz muszę trochę złagodzić swoje stanowisko - da się DeRoom użyć, zwłaszcza w wersji Pro , gdzie mamy wpływ na to, które częstotliwości biorą udział w przetwarzaniu. Jednak testowana wersja to wersja zwykła, prostsza, gdzie poza c...

Od dłuższego już czasu używałem kontrolerów monitorów, najpierw Behringera Studio M , potem przez parę tygodni Mackie Big Knob Passive . Oba kontrolery to konstrukcje pasywne, to znaczy takie, które nie posiadają własnych wzmacniaczy i po prostu przekierowują sygnał liniowy z wejść na wyjścia. To rozwiązanie sprawdzało się całkiem dobrze do momentu, kiedy wyposażyłem studio w RødeCastera Pro 2 . Kiedy podłączyłem nowego RødeCastera w miejsce "jedynki", szybko okazało się, że flagowa konsola firmy Røde ma jakiś problem z wyjściami monitorowymi, które u mnie zaczęły generować dziwne zakłócenia, nawet gdy do odsłuchu miałem podłączony tor Focusrite Clarett . Teoretycznie wszystko powinno być w porządku, bo wszystkie urządzenia są podłączone do jednej filtrowanej listwy zasilającej (mam na myśli profesjonalną listwę do zastosowań audio firmy Tomanek ) - a jednak. Nie chcąc rezygnować z wygody korzystania z kontrolera monitorów, musiałem się rozejrzeć za rozwiązaniem aktywnym. ...

Dzisiaj w nocy obiegła świat wieść o wykupieniu firmy Mackie przez Røde . Australijska firma po przejęciu amerykańskiego giganta konsol i technologii nagłośnieniowej znacząco poszerzyła swoje portfolio, w którym znajdowały się dotychczas przede wszystkim mikrofony (zresztą, pełna nazwa to przecież Røde Microphones LLC ). Tym samym - choć nie wierzę, by miał to być główny cel przejęcia - Røde pozbywa się największego konkurenta konsol RødeCaster , czyli Mackie DLZ Creatora . W ostatnich miesiącach to był jedyny produkt, który mógł jak równy z równym konkurować z RødeCasterami . Jaki był prawdziwy powód zakupu? Prawdopodobnie chęć poszerzenia portfolio, ale też wejście na rynek live , co wydaje się logicznym krokiem dla firmy oferującej mikrofony i urządzenia do nagrywania w domu. Oczywiście, można już sobie oczami wyobraźni przedstawiać nowego następcę RødeCastera Pro , który będzie miał "wszystko", ale komu takie urządzenie będzie potrzebne? I czym będzie szokowało użyt...

Dzisiaj będzie nietypowo, bo omawiany sprzęt - interfejs audio AI-1 firmy Røde - miałem w rękach dosłownie przez kilka godzin. Interfejs dostałem do sprawdzenia od pewnej osoby, która kupiła go w zestawie z mikrofonem NT1 , również firmy Røde , i której ten interfejs szwankował. Sprzęt miał już jechać do serwisu, ale jeszcze zanim się to stało, zostałem poproszony o diagnozę, czy faktycznie coś tu nie działa. Żeby nie trzymać nikogo w niepewności, od razu oznajmiam, że z interfejsem jest wszystko w porządku. Zawiniły - jak to u Røde - sterowniki, bo wystąpił tu ten sam problem, który opisywałem jeszcze w czerwcu . Wystarczyło postępować według procedury, zmienić "ø" na "o" i już. Krótko o interfejsie AI-1 to bardzo prosty, jednokanałowy interfejs audio, idealny dla osób, które nagrywają zawsze "pojedynczo", czyli tylko jeden mikrofon lub jeden instrument. Urządzenie ma w związku z tym tylko jedno gniazdo wejściowe, zrealizowane na złączu comb...

Oj, to już dwa lata, odkąd używam Lewitta LCT440 Pure . Mimo upływu czasu i testowania innych modeli, często nawet lepszych i droższych, ten mały mikrofon pozostaje bardzo bliski memu sercu. Nie jest to jednak najtańsza propozycja mikrofonu pojemnościowego austriackiej firmy - tańszy jest na przykład testowany LCT240 . To zresztą on trafiłby do mnie dwa lata temu, gdyby nie mój pęd do zakupu mikrofonu o naprawdę niskich szumach własnych. LCT240 NA PEWNO takim mikrofonem nie można nazwać. Zestaw Mikrofon trafia do użytkownika w bardzo schludnym i eleganckim pudełku: Pudełko jest ładne i dobrze chroni zawartość W pudle, poza "makulaturą" i mikrofonem, znajdziemy saszetkę z eko-skóry, sztywny uchwyt statywowy, firmową gąbkę przeciwpodmuchową oraz pasek rzepowy: Uchwyt, mikrofon i gąbka - makulaturę, saszetkę oraz paski pominąłem na zdjęciu Sam mikrofon ma tę samą obudowę, co LCT440 - tyle, że bardziej krzykliwą, z jaskrawym logo i symbolem: Zewnętrznie r...

Kiedy Hania Bogoryja-Zakrzewska z "Torby reportera i podcastera" zapytała, czy spróbowałbym naprawić pewne ważne dla niej nagranie, nie wahałem się długo. Wprawdzie nie zajmuję się restauracją dźwięku zawodowo, ale wszystko związane z dźwiękiem mnie interesuje, a taka próba mogłaby okazać się bardzo pouczająca. Nagranie powstało spontanicznie, w trudnych warunkach. Sala pełna pogłosu, hałas klawiatury komputerowej, słowa padające z oddali, a do tego szumy, trzaski, brumy i inne zakłócenia. Cel? Wyciągnięcie jak najbardziej na wierzch głosu. To, co dostałem w swoje ręce, brzmiało tak: Oryginalne nagranie (tu skonwertowane do .mp3, ja dostałem plik .wav), POBIERZ Przyznacie, że nie jest najlepiej. W pierwszym odruchu wrzuciłem plik do programu WaveLab Elements 11 i pogłośniłem nagranie o 13-14dB: Jak widać, do Master Section dodałem odszumiacz iZotope Spectral DeNoise z pakietu RX Standard . Spróbkowałem szum z początku nagrania i już brzmiało to nieco lepi...

Unowocześniałem niedawno Kastera , czyli mój osobisty program do zarządzania podcastem. Podczas prac związanych z możliwością otwarcia pliku mp3 danego odcinka bezpośrednio w Chapters Creatorze , postanowiłem dokończyć zmiany w tym ostatnim programie. Jakiś czas temu zacząłem rozwijać w nim edytor transkrypcji, ale utknął on w martwym punkcie. Kaster także dorobił się możliwości wyświetlania i edycji transkrypcji, podobnie na transkrypcjach bazuje SubtitleJoiner , więc przyszła pora, by logikę związaną z tym przenieść także do Chapters Creatora . Nie tylko edytor Skoro jednak Chapters Creator ma umożliwić edycję transkrypcji w postaci plików srt oraz opracowywanie rozdziałów na tej podstawie, dlaczego nie miałby móc "zintegrować się" z programem do tworzenia transkrypcji? W końcu Const-me Whisper oferuje możliwość pracy z linii poleceń, a stąd już tylko kroczek do umożliwienia Chapters Creatorowi wywołania Const-me Whispera i stworzenia transkrypcji! Ta właśnie my...

O Kasterze , programie do ułatwiania pracy nad podcastem, pisałem już na głównym blogu , a i zdarzało mi się o nim czasem wspominać. I chociaż nadal utrzymuję, że nie jest to program uniwersalny i dla każdego, postanowiłem opisać go trochę, tak z kronikarskiego obowiązku. Kto wie, jak długo jeszcze będę nagrywał podcast? Geneza Ktoś może zapytać - po co w ogóle bawić się w pisanie programu do zarządzania podcastem? W końcu wystarczy gdzieś na dysku stworzyć sobie listę katalogów, gdzie będziemy wrzucać pliki związane z konkretnym odcinkiem, prawda? Też tak na początku myślałem i podobną strukturę stworzyłem - ot, katalogi o nazwach będących kolejnymi numerami odcinków. Od razu założyłem, że nagram przynajmniej 100 odcinków, więc katalogi nazywały się "001", "002" itd. Wszystko było dobrze, dopóki nie uświadomiłem sobie, że byłem jednak zbyt mało przewidujący. Podcasty - jak się okazało - dobrze jest dzielić na sezony. Wysiliłem mózgownicę i wpadłem na pomysł, by...

Mam zatrzęsienie kompresorów, nie da się ukryć. I to kompresorów wyśmienitych: Sonible smart:comp 2 , FabFilter Pro-C2 , Klanghelm MJUC , Techivation T-Compressor , pakiet od Analog Obsession , pakiet LA-2A , pakiet 1176 , czy kompresory od Acon Digital , iZotope i Waves . Po co miałbym zaopatrywać się w kolejny? Do czego kompresor? Jako że muzyką zajmuję się obecnie bardzo sporadycznie, kompresorów używam - jeśli już - tylko do głosu mówionego. A i do tego używam kompresorów bardzo symbolicznie, bo głos lektorski dużej kompresji z reguły nie potrzebuje. Zanim pójdę dalej, dwa słowa o tym, po co w ogóle używa się kompresora? Otóż do zmniejszenia dynamiki nagranego sygnału. Co to oznacza? Oznacza to zmniejszenie różnicy między partiami nagłośniejszymi a najcichszymi tak, by wszystko stało się (mniej więcej) jednakowo głośne, a słuchacz nie miał wrażenia, że pewne fragmenty musi sobie pogłaśniać, a inne - ściszać. Prawidłowo nagrany głos powinien całkiem dobrze obyć się bez kompre...