GadeSound

Po raz kolejny pojawia się afera z prawami autorskimi w tle - chodzi, rzecz jasna, o Jagodę Owczarek i zdjęcie zmarłego w wypadku posła Łukasza Litewki. Spokojnie, nie zamierzam tutaj oceniać całej sprawy, choć mam na jej temat swoje zdanie. Bardziej chodzi mi o drugie dno. Sam jestem autorem, w tym także fotografem, brałem udział w różnych sesjach i rozmaite zdjęcia dla rozmaitych osób i podmiotów wykonywałem. Piszę też muzykę, do gier, do podcastów, dla siebie; autorską i covery . Dlatego stoję na stanowisku, że owszem, autor jak najbardziej ma prawa do tego, co wykonał, w tym - jeśli nie przekazał ich w ramach pisemnej umowy - zachowuje pełnię praw majątkowych, czyli może zarabiać na swoich utworach, w tym żądać zapłaty za ich komercyjne (i nie tylko) wykorzystanie. Koniec i kropka. Rzecz jest w korzystaniu z tego prawa i z konsekwencjami takiego ujęcia praw majątkowych. Z jednej strony - dla autorów - to teoretycznie super sprawa, umożliwiająca tzw. pasywny dochód. Obrazowo mó...

O problemach z prawami autorskimi pisałem prawie dokładnie rok temu , bo już wtedy zacząłem dostawać tzw. claimy (czyli roszczenia) od firm rozmaitych, które przypisywały sobie prawa do utworów publikowanych przeze mnie na moich kanałach youtube'owych. Liczba "naruszeń"" wzrosła, gdy założyłem kanał GadesTester , bo z oczywistych względów wrzucałem tam dużo więcej nagrań (obecnie jest tam 390 nagrań w porównaniu do 167 na GadesMusic ). Zazwyczaj sprawa jest niezbyt groźna (choć nadal irytująca). Po otrzymaniu claima piszę odwołanie, gdzie wklejam przygotowany tekst mówiący o tym, że sam nagrałem, sam przygotowałem, że mam pliki projektów i mogę rzecz udowodnić, a na dodatek, że nagrywam dzieła będące w domenie publicznej, które każdy może swobodnie wykonywać. Po przesłaniu czekam na efekt - zwykle nie ma żadnej reakcji i po 30 dniach wszystko wraca do normy, utwór znów jest w pełni mój i roszczenia znikają. Czasem firmy zgłaszające same wcześniej usuwają roszczen...